Решение № 2-1000/2018 2-1000/2018 ~ М-193/2018 М-193/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1000/2018

Дело № 2-1000/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 февраля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, содержащим требования:

- о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга – 180 000 руб., с последующей индексацией;

- о взыскании по данному договору займа процентов за пользование займом за период с 17.08.2017 г. по 17.09.2017 г. – 18 000 руб.;

- о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления – 2 000 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа.

В соответствии с данным договором истец передал, а ответчик получил на условиях займа денежные средства в сумме 180 000 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок – до 17 сентября 2017 года, уплатить проценты за пользование займом за данный период пользования займом – 10 % от суммы займа.

Ответчик в подтверждении факта заключения договора займа и его условий выдал истцу расписку от 17.08.2017 г.

Ответчик в установленный договором срок не вернул основной долг, не произвел уплату процентов за пользование займом.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом – п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ ответчик обязан вернуть ему по договору займа от 17.08.2017 г. основной долг – 180 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.08.2017 г. по 17.09.2017 г. – 18 000 руб., а всего – 198 000 руб.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять ФИО3

ФИО3, представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании уточнила требование о возмещении судебных расходов – просила не рассматривать требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 2 000 руб., поскольку на данное время в суд не предоставлены доказательства несения таких расходов, а просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 160 руб.

Сам иск она уточнила – исключила из него указание на последующую индексацию основного долга. В остальной части иск оставила без изменений, поддержав его.

Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск ФИО1, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Такое положение содержит п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа.

В соответствии с данным договором истец передал, а ответчик получил на условиях займа денежные средства в сумме 180 000 руб. и обязался вернуть денежные средства в срок – до 17 сентября 2017 года, уплатить проценты за пользование займом за данный период пользования займом – 10 % от суммы займа.

Ответчик в подтверждении факта заключения договора займа и его условий выдал истцу расписку от 17.08.2017 г.

Ответчик в установленный договором срок не вернул основной долг, не произвел уплату процентов за пользование займом.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец, его представитель в ходе судебного разбирательства. Данные факты также подтверждаются указанной распиской заемщика – ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

При таком положении, с ответчика в пользу истца в соответствии с условиями названного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 807 ГК РФ следует взыскать основной долг – 180 000 руб., в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом за период с 17.08.2017 г. по 17.09.2017 г. – 18 000 руб., а всего взыскать – 198 000 руб.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрением данного дела понес следующие судебные расходы.

Он при подаче данного иска в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 5 160 руб. (чек- ордер ПАО Сбербанк от 27.01.2018 г.).

При таком положении, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 5 160 руб.

Учитывая указанное выше заявление представителя истца, суд не рассматривает требования истца (указано в исковом заявлении) о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 180 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.08.2017 г. по 17.09.2017 г. – 18 000 руб.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 160 руб., а всего взыскать – 203 160 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев