Решение № 2-1685/2020 2-1685/2020~9-1513/2020 9-1513/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1685/2020

Дело № 2-1685/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Жуковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

Установил:

Акционерное общество "Альфа-Банк" (далее по тексту - истец, АО "Альфа-Банк" Банк) обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что 15.03.2019 между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям кредитования Банк предоставил ответчику кредит в размере 57 000 рублей, под 39,99% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

Ответчиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в связи с чем за период с 06.05.2019г. по 05.08.2019г. образовалась задолженность в размере 65 741рубля 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 56 797 рублей 09 копеек, начисленные проценты - 8171 рублей 44 копейки, штрафы и неустойки - 772 рубль 50 копеек, которые АО "Альфа-Банк" просит взыскать с Т. в свою пользу, а также расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 2 869 рублей 54 копейки.

В судебное заседание истец АО "Альфа-Банк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статья 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 817 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2019 года ответчик ФИО1 и АО "Альфа-Банк" заключили соглашение о кредитовании №№ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщик получил кредит с лимитом кредитования в сумме 57 000 рублей на срок 5 месяцев до 15 марта 2019 года под 24,49%годовых.

В соответствии с Заявлением от 15.03.2019 года ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа-Банк" и обязался выполнять условия данного договора. С тарифами АО "Альфа-Банк" для физических лиц, заключивших Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа-Банк" ФИО1 ознакомлен и согласен (п. 2, 3 заявления).(л.д.17)

Дополнительным соглашением от 15.03.2019года увеличены годовые проценты до 39,99% (л.д. 20)

Таким образом, между сторонами были согласованы основные условия получения кредита, заключен кредитный договор.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами 15 числа в порядке, предусмотренном Общими условиями. (п.1.12)

Цель использования потребительского кредита - осуществление безналичным расходных операций в соответствии с Общими условиями договора (п. 11 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик с Общими условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен.(л.д.18)

Факт выдачи кредита ФИО1 подтвержден выпиской, отражающей движение денежных средств по счету ответчика, и не оспорен ответчиком.( л.д.14,15)

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Исходя из п. 6 Индивидуальных условий следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно. В этой связи, к данным правоотношениям применяется п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности предоставленного истцом, по состоянию на 19.06.2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 65 741рубля 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 56 797рублей 09 копеек, начисленные проценты – 8 171 рублей 44 копеек, штрафы и неустойки - 494 рубль 48 копеек.(л.д.12)

ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, контррасчет задолженности по кредиту.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение размера неустойки, суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен размеру задолженности.

Рассматривая требования АО "Альфа-Банк" о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО "Альфа-Банк" также заявлено требование о взыскании с Т. понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 172 рублей 23 копейки.

Подпунктом 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

АО "Альфа-Банк" при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 1 086 рубля 12 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30.12.2019 года.(л.д.10)

При подаче искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте АО "Альфа-Банк" была доплачена государственная пошлина в размере 1 086 рубля 1 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25.06.2020 года.(л.д.9)

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" составляет 2 172 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <адрес>, <адрес> в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 15 марта 2019 года по состоянию на 19 июня 2020 года в размере 65 741рубля 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 56 797рублей 09 копеек, начисленные проценты – 8 171 рублей 44 копеек, штрафы и неустойки - 494 рубль 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 172 рублей 23 копейки, а всего 67 913рублей 26 копеек (шестьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 29 сентября 2020 года.

Судья Ивакина Л.И.

Дело № 2-1685/2020