Решение № 2-2520/2019 2-2520/2019~М-2353/2019 М-2353/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-2520/2019

Дело № 2- 2520/2019

16RS0045-01-2019-003561-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 декабря 2019 года г.Казань

мотивированное решение

изготовлено 11 декабря 2019 года.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

с участием истца Мартьяновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО (далее истец) обратилась к ФИО (далее ответчик) с иском в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от нее в долг денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась вернуть 215 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик просила продлить срок займа до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась вернуть долг и проценты по 5 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО, вернула истцу денежные средства в размере 50 000 рублей, в счет уплаты процентов за 10 месяцев пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основную сумму долга ответчик обещала вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок денежные средства не возвращены, с заявлением об отсрочке платежей, в связи с тяжелыми финансовыми положениями и (или) иными обстоятельствами, ответчик не обращалась.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 205 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 823,43 рубля за период с 02.04. 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые по день исполнения судебного акта на сумму непогашенного долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 338 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд с учетом согласия истца, рассмотрел дело в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа….

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО получила от ФИО в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась вернуть 215 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика (л.д.6).

Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, суд считает, что данный документ соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, вернула истцу денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждено истцом в судебном заседании.

На момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, долг не возвращен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга с учетом ежемесячных процентов в размере 5 000 рублей. Между тем, данные требования документально ни чем не подтверждены.

Таким образом, суд полагает, что задолженность по договору займа составила 165 000 рублей (200 000 – (50 000 - 15 000 (проценты)).

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 165 000 рублей.

Законом предусмотрено право истца требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не возвратила деньги в срок, предусмотренный договором займа, имеются основания полагать, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) действие с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По общему правилу исчисления сроков, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом суду представлен расчет процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 277,12 рублей.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

165 000

02.04.2019

16.06.2019

76

7,75%

365

2 662,60

165 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 423,97

165 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 376,51

165 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 550,55

165 000

28.10.2019

09.12.2019

43

6,50%

365

1 263,49

Итого:

252

7,27%

8 277,12

Ответчик в судебное заседание не явилась, заявленные требования не оспорила. Суд оценивает неявку ответчика как признание иска.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем, в силу статей 809-811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 338 рублей, принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 277 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 165 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.