Постановление № 1-48/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Ведерниковой Н.Н.

адвоката Кирсановой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-48/2017 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести и совершено при следующих обстоятельствах.

31 марта 2017 года в период времени с 19.00 ч. по 19.10 ч., находясь в доме по адресу: <адрес>, по месту своего жительства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, взял сотовый телефон LG K-5, принадлежащий Потерпевший №1, у ФИО1, предназначенный для передачи последнему. После чего, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и его преступные действия не очевидны для последнего, положил сотовый телефон LG K-5, стоимостью 7900 рублей вместе с установленными на него картой памяти Мicro CD, стоимостью 1000 рублей, защитным чехлом стоимостью 600 рублей, защитным стеклом стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в карман своей куртки, висящей на вешалке в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым тайно похитив данный сотовый телефон. Затем ФИО2 с похищенным имуществом общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен им полностью, он не имеет к подсудимому претензий. Подсудимый ФИО2, признавший вину в совершенном им преступлении, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил письменное заявление. Защитник Кирсанова Н.Г. ходатайство потерпевшего поддержала, государственный обвинитель Ведерникова Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном им преступлении признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства. Причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п о с т а н о в и л:Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд. Судья