Решение № 2-10288/2025 2-10288/2025~М-7786/2025 М-7786/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-10288/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года

г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Каликиной О.А.,

при секретаре Аралбаевой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО БАНК «ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ВТБ» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 4 999 999,48 рублей, на срок 60месяцев, под 6, 9 % годовых. Кредитные денежные средства были зачислены банком на счет ответчика. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредитом, вследствие чего возникла задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженность по кредитному договору составила 2 261 598, 60 рублей, при этом банк частично отказывается от взыскания пени и просит взыскать 10 % от начисленной суммы пени. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 181 140 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 2 076 922, 47 руб., сумма задолженности по плановым процентам 95 277, 68 руб., сумма задолженности по пени 1 242,92 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 7 696, 93 руб. Так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 811 руб.

Представитель истца ПАО БАНК «ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ВТБ» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 4 999 999,48 рублей, на срок 60месяцев, под 6, 9 % годовых. Условия кредитного договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком были нарушены, погашение задолженности не производилось надлежащим образом.

Сумма имеющейся у ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2 181 140 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 2 076 922, 47 руб., сумма задолженности по плановым процентам 95 277, 68 руб., сумма задолженности по пени 1 242,92 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу 7 696, 93 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Х МАО-Югры отмен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 811 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ПАО БАНК «ВТБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 181 140 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 811 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сургутского

городского суда О.А. Каликина