Решение № 2-1061/2021 2-1061/2021~М-819/2021 М-819/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1061/2021

Дело №2-1061/2021

(УИД 27RS0005-01-2021-001080-73)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г.Хабаровск Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Серченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма, процентов, неустойки. В обоснование иска указано, что ***. <данные изъяты> и ФИО2 заключили договор потребительского займа ..., о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок возврата займа - ***. между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии). ***. <данные изъяты> переименовано в ООО МКК «Макро». ***. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа ... перешли к истцу. Свидетельством ... от ***. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в правилах предоставления микрозаймов. Договор микрозайма, заключаемый между должником и микрофинансовой компанией, состоит из индивидуальных условий и общих условий, являющихся неотъемлемыми его частями. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «интернет» по адресу www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Проходя регистрацию Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора микрозайма, Правила предоставления и обслуживания микрозаймов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра Общества Потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения Потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в Общество ответного смс-сообщения. Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Макро». CMC-код - предоставляемый Клиенту посредством CMC-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи». CMC-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. В соответствии с п. 2.15 Общих условий Договор микрозайма на указанных Индивидуальных и Общих условиях, при акцепте Потенциальным клиентом/Клиентом Индивидуальных условий путем ввода Клиентом CMC-кода, полученного им от Общества на зарегистрированный номер, на сайте общества или отправки смс-сообщения в два слова, такие Индивидуальные условия считаются акцептованными Клиентом и подписанными аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms-кода введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи Клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом аналога собственноручной подписи. Проходя регистрацию Потенциальный клиент заполняет справку о сведениях, где указывает номер телефона и паспортные данные, далее в соответствии с п. 2.24 Общих условия договора займа Общество осуществляет их проверку в соответствии с п. 2.6, 2.10. Общих условия договора займа. Общество убедившись в достоверности внесенных данных принимает решение о выдаче микрозайма. Подтверждением принадлежности банковской карты должника и номера мобильного телефона является выписка коммуникации с клиентом в столбце «действие» где отражены действия должника для получения микрозайма, такие как регистрация, ввод персональных данных, ввод реквизитов для перевода Д/С, ввод присланного кода по CMC, подтверждение условий микрозайма, а также столбец «сообщения» со статусом «успешного» перевода Д/С на банковскую карту должника. Подтверждением получения должником денежных средств является письма <данные изъяты> подтверждающие наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакцях на сумму 13500 руб. от *** *** и на сумму 16500 руб. *** *** по кредитному договору ..., который должник заключил с Обществом. Подтверждением получения должником Индивидуальных условия Договора микрозайма является выписка коммуникации с клиентом п.23 со статусом подтверждения Индивидуальных условия Договора микрозайма. Номер банковской карты должник указал посредством, функционала сайта www.moneza.ru при регистрации. Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 238 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ***. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по *** (дата расчета задолженности). У ответчика имеется задолженность в размере 66598,58 руб., из которых: невозвращенный основной долг – 30000 руб., начисленные проценты – 10553 руб., просроченные проценты – 22140 руб., пени – 3905,58руб. 08.09.2020г. мировым судьей судебного участка №22 Краснофлотского района г. Хабаровска был вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 Просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа ... от ***., за период с ***. – 66598,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2197,96 руб.

Определением от 14.05.2021г., в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Макро».

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебном заседании участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес Краснофлотского районного суда **** с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации места жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Также сотрудниками аппарата суда неоднократно принимались меры к извещению ответчика на абонентский номер мобильной связи (...), указанный ответчиком кредитору в качестве контактного при заключении договора микрозайма, которые оказались безрезультатными. Также судебные извещения отправлены на адрес электронной почты ответчика (tototriina@list.com), указанный им при заключении договора микрозайма. Кроме того, информация о предъявленном иске размещена для публичного ознакомления на сайте суда. Учитывая, указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая отложение ранее судебного заседания ввиду неявки ответчика, требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица ООО МКК «Макро» в судебном заседании участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающие принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из анализа указанных норм права следует возможность заключения договора посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора. При этом, в силу ст. 808 ГК РФ договор займа, заключенный в таком порядке, будет считаться заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> осуществляло деятельность по предоставлению микрозаймов посредством заключения договоров микрозайма через сеть Интернет с использованием сайта <данные изъяты> Предлагаемый порядок заключения договоров микрозайма определен в Правилах предоставления микрозаймов, которые размещались на указанном сайте.

Согласно указанным Правилам, при подаче заявки на получение займа общество направляет клиенту смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия – оферта общества, направляемая клиенту в ответ на положительное рассмотрение заявки, содержат все основные условия договора микрозайма, подлежащие согласованию с клиентом в индивидуальном порядке. Клиент акцептует Индивидуальные условия путем ввода кода, полученного в SMS-сообщении на номер мобильного телефона, подтвержденного в ходе регистрации клиента.

Из представленной в материалы дела выписки коммуникации с клиентом следует, что *** ФИО2 с использованием сайта <данные изъяты> - <данные изъяты> осуществлена регистрация с созданием аутентификационных данных учетной записи клиента (имени и пароля), в ходе которой им подтверждено ознакомление и дача согласия, в т.ч. с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозайма, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При регистрации указан и подтвержден путем обмена смс-кодами номер мобильного телефона .... В последствии ФИО2 *** с <данные изъяты> заключен договор микрозайма ... на сумму 15000 руб., который ***. заемщиком оплачен, ***. заключен договор микрозайма ... на сумму 15000 руб., который заемщиком оплачен ***.

***. ФИО2 с использованием сайта <данные изъяты> в электронной форме подана заявка на предоставление микрозайма в размере 16500 руб., а ***. после ее одобрения совершены указанные в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях договора потребительского займа, размещенных на сайте, действия по подтверждению предложенных Индивидуальных условий договора микрозайма, в т.ч. приняты путем подписания в электронной форме (с использованием аналога собственноручной подписи ввиде направления полученного на указанный при регистрации номер мобильной связи код) Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) ... от ***

Так, на основании указанной заявки и совершенных действий сторон, ***. между <данные изъяты> и ФИО2 в офертно-акцептной форме посредством обмена электронными документами заключен договор микрозайма, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) ... от ***., а также Общих условиях договора потребительского займа, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями заключенного договора.

По условиям договора микрозайма, указанным в Индивидуальных условиях, заемщику предоставлен заем на сумму 16500 руб., сроком возврата – 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество, с взиманием <данные изъяты> годовых за пользование суммой микрозайма (п. 1-4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежат возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма в размере 24618 руб., из которых: сумма процентов – 8118 руб., сумма основного долга 16500 руб.

<данные изъяты> выполнены обязательства по предоставлению микрозайма, сумма в размере 16500 руб. переведена ***. на банковскую карту, указанную заемщиком в качестве способа получения микрозайма (<данные изъяты>, держатель карты ILIA TITOV), что подтверждается справкой <данные изъяты> от ***.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор микрозайма ... от *** и возникли обусловленные им заемные обязательства.

Из выписки коммуникации с клиентом следует, что ***. между <данные изъяты> и ФИО2 в офертно-акцептной электронной форме заключено дополнительное соглашение ... об изменении Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ... от ***., согласно которому ФИО2 предоставляется дополнительная сумма денежных средств в размере 13500 руб., в связи с чем, сумма займа согласно п. 1 Индивидуальных условий договора Дополнительного соглашения ... от ***. составила 30000 руб. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Дополнительного соглашения ... от ***. сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежат возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма в размере 40553 руб., из которых: сумма процентов – 10553 руб., сумма основного долга 30000 руб. Ранее установленный срок возврата займа сторонами не изменен.

<данные изъяты> выполнены обязательства по предоставлению дополнительной суммы микрозайма в размере 13500 руб., которая переведена ***. на банковскую карту, указанную заемщиком в качестве способа получения микрозайма (<данные изъяты>, держатель карты ILIA TITOV), что подтверждается справкой <данные изъяты> от ***.

Из выписки коммуникации с клиентом усматривается, что ФИО2 *** воспользовался предложенной <данные изъяты> согласно разделу 6 Общих условий потребительского займа платной услугой по продлению на 14 дней срока возврата микрозайма. Срок возврата микрозайма перенесен на ***. Возможность предоставления платных услуг, оказание которых не обусловливает возможность получения потребительского кредита (займа), предусмотрена нормами Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору микрозайма, уклонился от возврата в установленный договором срок основного долга и уплаты процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО2 по договору микрозайма (договору потребительского кредита (займа) ... от *** имеется задолженность в размере в размере 66598,58 руб., из которых: невозвращенный основной долг – 30000 руб., установленные договором проценты за пользование суммой микрозайма за период с *** – 10553 руб., просроченные проценты за пользование суммой микрозайма за период с ***. – 22140 руб., пени – 3905,58 руб. (начисленные по ставке 20% годовых за период с ***.).

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается соответствующим условиям заключенного договора микрозайма (договора потребительского кредита (займа) ... от ***.). При этом, суд учитывает, что договор заключен по волеизъявлению заемщика, сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе установленный договором размер процентов, который действующему законодательству, включая положения Федерального закона «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), не противоречит. При этом, общий размер начисленных ответчику процентов не противоречит ограничениям, установленным согласно действовавшей в период их начисления редакции п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», согласно которой проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга могут начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Начисленные проценты в размере 32693 руб. не превышают двухкратную сумму основного долга (т.е. 30000 руб. х 2 = 60000 руб.). Кроме того, суд также учитывает, что разъяснения, содержащиеся в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г.), к спорным отношениям неприменимы, поскольку договор микрозайма ... заключен после 01.01.2017г., т.е. после внесения в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» изменений, устанавливающих ограничения по максимальному размеру начисления процентов за пользование микрозайма.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с положениями п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий от ***. заемщиком согласовано право <данные изъяты> уступить права требования по заключенному договору третьему лицу, в т.ч. не являющемуся микрофинансовой организацией.

Между <данные изъяты>» (ИНН ...) (цедент) и <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от ***., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Приложение №1 к настоящему договору содержит перечень Должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из Договоров микрозайма.

Согласно выписке из Приложения №1.2 к договору уступки прав требования (цессии) от ***. в пользу <данные изъяты> переданы права требования по договору микрозайма ... от ***., заключенному с ФИО2, с общей суммой уступаемых прав 66598 руб. 58 коп. (в том числе, задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма – 10553 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование суммой микрозайма – 22140 руб., пени – 3905,58 руб.).

Согласно протоколу №4 от ***. внеочередного Общего собрания участников <данные изъяты> (ИНН ...) принято решение об изменении наименования <данные изъяты> на ООО МКК «Макро».

Между ООО МКК «Макро» (цедент) и АО «Центр Долгового Управления» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от ***., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Приложение №1 к настоящему договору содержит перечень Должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из Договоров микрозайма.

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии) ... от ***. ООО МКК «Макро» передал в пользу АО «Центр Долгового Управления» права требования по договору микрозайма ... от ***., заключенному с ФИО2, с общей суммой уступаемых прав 66598 руб. 58 коп. (в том числе, задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой микрозайма – 10553 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование суммой микрозайма – 22140 руб., пени – 3905,58 руб.).

Таким образом, АО «Центр Долгового Управления» на основании заключенного договора уступки прав приобретено право требования к ФИО2 задолженности по договору микрозайма ... от ***.

Из материалов дела следует, что истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма ... от ***. Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 20, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке №22, от ***. отказано в принятии заявления АО «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, разъяснено о праве на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по договору микрозайма наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга по договору ... от ***. в размере 30000 руб., а также уплате начисленных за период с *** процентов за пользование суммой микрозайма в размере 32693 руб. (установленные договором проценты за пользование суммой микрозайма за период с ***. – 10553 руб., просроченные проценты за пользование суммой микрозайма за период с ***. – 22140 руб.), обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 Общих условий потребительского займа установлена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата микрозайма в размере 20% годовых от непогашенной суммы зама (суммы просроченного основного долга).

Установленный размер неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", согласно которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3905,58 руб., начисленной за период с ***. (т.е. с первого дня после установленной даты возврата суммы микрозайма) по ***. (исходя из ставки 20% годовых начисленных на сумму невозвращенного основного долга в размере 30000 руб.). Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, начисление ответчику неустойки является обоснованным, ее расчет судом проверен и признается арифметически верным, начисление неустойки находится в рамках периода просрочки ответчика.

При этом, на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых имеется возможность суду снижать неустойку.

Однако, согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, применение положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка (пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

При этом, согласно требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ суд не вправе уменьшить неустойку ниже размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию начисленной неустойки, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства имеются основания к уменьшению начисленной задолженности по неустойке. Суд исходит из фактических обстоятельств данного дела, компенсационной природы неустойки, отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательств, периода просрочки нарушения обязательства со стороны ответчика, получения истцом процентов на сумму микрозайма и их размер, в связи с чем полагает необходимым уменьшить сумму начисленной неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств, определив подлежащую к взысканию неустойку в размере 1500 руб., отказав истцу во взыскании неустойки в оставшейся части. Размер неустойки с учетом её снижения составляет не менее ключевых ставок Банка России (компенсирующей потери кредитора), действовавших в период просрочки.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом указанных разъяснений, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска, в размере в размере 2197 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма, процентов, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» по договору потребительского кредита (займа) ... от ***. сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 32693 руб., неустойку в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197 руб. 96 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 29 июня 2021 года.

Председательствующий П.В.Сенченко