Приговор № 1-18/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-18/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснознаменский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – судьи Данилова Д.С.

при секретаре Мунасиповой Л.Р.

с участием подсудимого ФИО1,

защитника Никитина И.И.,

государственного обвинителя 83 военной прокуратуры гарнизона ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ДД.ММ.ГГГГ

рядового запаса ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с родным русским языком, со средним (полным) общим образованием, не судимого, состоящего в браке, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившего на военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, номера расчета, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в том же населенном пункте, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Двадцатого марта 2017 года ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части № был освобожден в связи с заболеванием от исполнения обязанностей военной службы на двое суток. Двадцать второго марта к установленному регламентом служебного времени сроку – к 8 часам 15 минутам – он на службу не явился, проводя время по своему усмотрению в <адрес>, а в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в часть.

В судебном заседании ФИО2 заявил о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, показав, что в мае 2017 года он был уволен с военной службы.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с выписками из приказов Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Главнокомандующего ВКС от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, заключивший контракт о прохождении военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ зачисляется в списки личного состава войсковой части 14272.

Приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № вводит в действие регламент служебного времени, устанавливающий для сержантов и солдат по контракту прибытие на службу в 8 часов 15 минут.

Приказом того же командира от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлено освобождение от исполнения обязанностей военной службы на двое суток.

Из рапортов ВрИО командиров взводов сержантов ФИО4, ФИО5, ефрейтора ФИО6 следует, что с 22 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО2 на службе отсутствовал; аналогичные сведения содержат строевые записки части за соответствующий период.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано прибытие ФИО1 в часть в 14 часов 30 минут указанного дня.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл к 8 часам 15 минутам на построение личного состава. В дальнейшем он, Свидетель №1, по заданию командования неоднократно выезжал в <адрес> на поиски ФИО1, связывался с тем в социальных сетях, убеждая возвратиться в часть, на что ФИО1, не желающий дальше служить, согласился только 2 апреля. Денежное довольствие в части выплачивалось регулярно; о случаях ущемления ФИО1 по службе, о применении к нему неуставных отношений ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания.

Изложенные доказательства суд принимает, признавая их достоверными и непротиворечивыми.

Действия подсудимого, проходившего военную службу по контракту и не прибывавшего на службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть в течение 11 суток, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует эти действия по ч.3 ст.337 УК РФ.

При этом из материалов дела не усматривается стечения тяжелых обстоятельств, которые могли бы послужить ФИО1 причиной для уклонения от прохождения военной службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который, пренебрегая интересами службы, уклонялся от исполнения своих обязанностей; при этом от службы отвлекались и другие военнослужащие части, вынужденные заниматься его поисками. Вместе с тем, период уклонения был небольшим, граничащим с дисциплинарным проступком.

Суд учитывает также данные о личности ФИО1: к уголовной ответственности он привлекается впервые, по службе характеризован в целом отрицательно, однако, помимо дисциплинарных взысканий, имел и поощрения. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

ФИО1 уволен в запас, поэтому в соответствии с ч.1 ст.51 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде ограничения по военной службе. Поскольку же он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, то в силу ч.1 ст.56 УК РФ ему не может быть назначено и лишение свободы.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст.337 УК РФ, – штраф, размер которого определяет с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подлинный за надлежащей подписью, копия верна:

председательствующий

Д.С. Данилов