Решение № 2-2274/2020 2-2274/2020~М-266/2020 М-266/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2274/2020

Дело №....

(73RS0025-02-2020-000291-67)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 03 сентября 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном расторжении соглашения и взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности, указав, что 07.09.2018 между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №.... о предоставлении кредита в размере 425864,82 рублей под 13,5 % годовых. По условиям соглашения возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Обязательства ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения основного долга и процентов ответчиком производились несвоевременно. При несвоевременном внесении платежей предусмотрена уплата неустойки. В целях добровольного урегулирования спора истцом направлялось ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако принятые меры остались без внимания. По состоянию на <...>, задолженность ответчика по кредитному соглашению №.... от 07.09.2018 составила 349 483 руб. 96 коп., из которых: основной долг- 301554 руб. 40 коп., просроченный основной долг 36111 руб. 54 коп, проценты за пользование кредитом – 9470 руб. 74 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга -1781 руб. 24 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 566 руб. 04коп. Просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчика с нарастанием на дату вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6695 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором исковые требования уточнила в части размера задолженности, просила взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №.... от <...> по состоянию на <...> - 355093 руб. 27 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу- 295203 руб. 42 коп., просроченный основной долг 42462 руб. 52 коп, проценты за пользование кредитом – 14079 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга -2584 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 764 руб. 05 коп. Просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчика с нарастанием на дату вынесения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6695 руб. Гражданское дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание до 02.10.2020 в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Ульяновской области его заявления о признании несостоятельным (банкротом).

В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. По смыслу закона, отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время. Указанных причин, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 07.09.2018 между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено кредитное соглашение №.... в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 425864 рублей 82 коп. сроком до 07.09.2023, под 13,5 % годовых (п. 4. Соглашения).

Согласно п. 4.2.1 и п. 4.2.2 Правил кредитования физических лиц погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении к указанным договорам, являющемся его неотъемлемой частью; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В пункте 4.7 и 4.7.1 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и проценты, в случае если просроченная задолженность по основному долгу и (или ) процентам составляет (общей продолжительностью) 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого- либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) согласно условий кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме путем зачисления на счет заемщика денежных суммы в размере 425864 рублей 82 коп., что подтверждается банковским ордером №.... от 07.09.2018.

Условия соглашения в части погашения кредита и уплаты процентов в предусмотренные договорами сроки, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом и на <...> по соглашению №.... от 07.09.2020 образовалась задолженность в размере 355093 руб. 27 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу- 295203 руб. 42 коп., просроченный основной долг 42462 руб. 52 коп, проценты за пользование кредитом – 14079 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга -2584 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 764 руб. 05 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из смысла ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему оговоренные кредитным договором сумму в кредит под проценты. ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заёмные отношения, поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца, и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, исследовав в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела истцом ответчику 02.07.2020 года в связи с неисполнением обязательств по Соглашению направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в котором в срок до 02.07.2020 года предлагалось досрочно погасить имеющуюся задолженность, однако данные требования остались ответчиком без внимания.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик ФИО1. существенно нарушил условия соглашения №.... от 07.09.2018, то требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6695 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ульяновского регионального филиала удовлетворить

Расторгнуть соглашение №.... от 07.09.2018, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению №.... от 07.09.2018 по состоянию на 03.09.2020 в размере 355093 руб. 27 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу- 295203 руб. 42 коп., просроченный основной долг - 42462 руб. 52 коп, проценты за пользование кредитом – 14079 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга -2584 руб. 25 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 764 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ««Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6695 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н. Н. Дементьев