Решение № 12-22/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 12-22/2023

УИД: 61МS0139-01-2022-002356-23

Дело № 12-22/2023


РЕШЕНИЕ

29 июня 2023 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Галимуллина Н.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Мартыновского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мартыновского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления в связи с тем, что штраф в размере 5000 рублей уплачен своевременно, о времени рассмотрения дела об административном правонарушении не был извещен, так зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. О постановлении узнал на портале «Госуслуг» ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление, постановление отменить и производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что с 2014 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, тогда как для рассмотрения дела извещался по адресу: <адрес>, копию постановления не получал.

Выслушав лицо, привлекаемое по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, судья учитывает следующее.

Согласно ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена ФИО1 по адресу <адрес>, конверт с копией постановления возвращен в суд по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на подачу жалобы на указанное постановление, исчисленный в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела фактически ФИО1 копию постановления до настоящего времени не получил, о возбуждении исполнительного производства на основании постановления узнал на портале «Госуслуг» ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на постановление обратился ДД.ММ.ГГГГ. С учетом установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок ФИО1 пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу требований ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ФИО1 не был уплачен административный штраф в размере 5000 рублей, в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Для рассмотрения протокола ФИО1 извещался по адресу: <адрес>, тогда как согласно паспорту с 2014 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При рассмотрении жалобы установлено, что копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности также была направлена ему не по адресу регистрации.

Между тем, установлено, что штраф, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачен своевременно (л.д. 20,21).

Как следует из протокола и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в системе ГИС МП отсутствуют сведения об уплате штрафа, тогда как материалы дела об административном правонарушении данных из системы ГИС МП не содержат.

Изложенное указывает, что ФИО1 выполнена обязанность по уплате штрафа в срок установленный ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. Привлечение ФИО1 к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать правомерным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Мартыновского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Мартыновского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Галимуллина Н.Ф.