Постановление № 5-257/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 5-257/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2017г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) Софронов П.А, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управлял автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в районе магазина «<данные изъяты>», находящегося по <адрес> Поскольку автомобиль под его управлением, после высадки пассажиров, начал движение, нарушив правила дорожного движения, то есть, не включив фары, и едва не совершив наезд на пешехода. В связи с этим автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, не являющимися сотрудниками ГИБДД в рамках оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>». При этом сотрудники полиции посчитали, то водитель находится состояние алкогольного опьянения. На законное требование сотрудников полиции заглушить двигатель и дождаться приезда сотрудников ДПС, ФИО1 ответил отказом, попытался убежать, а при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в оказании неповиновения сотрудникам полиции признал частично, отрицая, что он хотел убежать от сотрудников полиции.

Изучив доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в том числе: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из рапорта полицейского Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОНК ОМВД по НР Л., Г., Е. выполнялась оперативно профилактическая операция «<данные изъяты>», в ходе которой примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. был замечен автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> движение которого привлекло их внимание. Автомобиль остановился возле магазина «<данные изъяты>», находящегося по <адрес>, и из него вышли два пассажира, а автомобилю начал движение, нарушив правила дорожного движения, не включив фары. При этом автомобиль едва не совершил наезд на пешехода. В связи с чем этот автомобиль был ими остановлен. Предъявив служебные удостоверения, они попросили водителя, представившегося ФИО1, выйти из автомашины, заглушить двигатель и дождаться приезда сотрудников ДПС. ФИО1 повел себя неадекватно и попытался скрыться, бросив автомобиль. При попытке остановить его, ФИО1 стал выражаться нецензурной браню в адрес сотрудников полиции, толкать их. Также он попытался повалить Г. на землю. Поскольку на неоднократные требования он не отреагировал, то к нему были применены приемы самбо и наручники.

Аналогичное изложение обстоятельств следует из рапортов сотрудников полиции Л., Г., Е.

Обстоятельства происшедшего подтверждаются протоколом об административном правонарушении, распечаткой АБД, согласно которой ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, нарушая общественный порядок и правила дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является частичное признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность виновного, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в максимальном размере 1 000 руб.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29,9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 1000 (одна тыс.) руб.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд РС (Я).

Судья

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха Якутия))

Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск

БИК: 049805001

КПП: 143501001

ИНН получателя: 1435054074

Расчетный счет: <***>

ОКАТО: 98406000000

КБК: 188 1 16 90050 05 6000 140

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.