Решение № 2-269/2018 2-269/2018 ~ М-163/2018 М-163/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-269/2018

Гражданское дело

№ 2-269/2018 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Рязанцевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска указывая, что между ФИО2 и ФИО3, который на момент подачи настоящего искового заявления утратил статус индивидуального предпринимателя, были заключены договоры № 19 от 01.11.2015 года и № 20 от 01.11.2015 года на оказание услуг. В соответствии с пунктом 1.1. договора возмездного оказания услуг № 19 от 01.11.2015 года Истец обязался оказать погрузочно-разгрузочные работы автокраном на базе автомобиля МАЗ-3577 А, а Ответчик обязался своевременно оплатить оказанные услуги по факту проведенных работ, согласно акта выполненных услуг не позднее 30.12.2015 года (п. 3.1. договора). Истец свои обязанности выполнил в полном объеме, однако Ответчик в нарушение п. 3.2 Договора оплату по данному договору не произвел, что привело к образованию задолженности согласно акта № 61 от 30.11.2015 года на выполнение работ-услуг на общую сумму 329000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. договора возмездного оказания услуг № 20 от 01.11.2015 года Истец обязался оказать земляные работы экскаватором Э-304, а Ответчик обязался своевременно оплатить оказанные услуги по факту проведенных работ, согласно акта выполненных услуг не позднее 30.12.2015 года (п. 3.1. договора). Истец свои обязанности выполнил в полном объеме, однако Ответчик в нарушение п. 3.2 Договора оплату по данному договору не произвел, что привело к образованию задолженности согласно акта № 62 от 30.11.2015 года на выполнение работ-услуг на общую сумму 196 500 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнения денежных обязательств. Проценты на сумму долга по двум договорам за период с 31.12.2015 года по 14.02.2018 года составляют 110446 рублей.

Истцом соблюден досудебный претензионный порядок, в связи, с чем 06.12.2017 года ответчику была отправлена претензия на сумму 620237 рублей с учетом процентов. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика Задолженность по договорам возмездного оказания услуг в размере – 525500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам в размере – 110446 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15719 рублей, а всего 651665 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам в размере – 525500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 110446 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 559 рублей, а всего 645505 рублей. Указывает, что в просительной части иска ошибочно указана сумма госпошлины 15719 рублей.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 14.03.2018 года ФИО3 21.11.2011 года был поставлен на учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Ростовской области в качестве индивидуального предпринимателя. 28.12.2017 года прекращена деятельность ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 16), в связи с чем дело рассмотрено районным судом по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры № 19 от 01.11.2015 года и № 20 от 01.11.2015 года на оказание услуг, к данным договорам применяются положения Главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1. договора возмездного оказания услуг № 19 от 01.11.2015 года Истец обязался оказать погрузочно-разгрузочные работы автокраном на базе автомобиля МАЗ-3577 А, а Ответчик обязался своевременно оплатить оказанные услуги по факту проведенных работ, согласно акта выполненных услуг не позднее 30.12.2015 года (п. 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.1. договора возмездного оказания услуг № 20 от 01.11.2015 года Истец обязался оказать земляные работы экскаватором Э-304, а Ответчик обязался своевременно оплатить оказанные услуги по факту проведенных работ, согласно акта выполненных услуг не позднее 30.12.2015 года (п. 3.1. договора).

Акты приема-сдачи услуг сторонами подписаны: 30.11.2015 года (л.д. 9, 12).

Анализируя условия вышеназванных договоров, суд приходит к выводу о том, что заключенные между сторонами договоры полностью отвечают требованиям закона, никем не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признаны.

В подтверждение факта исполнения своих обязательств перед ответчиком, истцом были представлены акты приема-сдачи услуг № 61 от 30.11.2015 года и № 62 от 30.11.2015 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (статья 314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств оплаты предоставленных истцом услуг, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договорам, в связи с чем, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет суммы иска, расчет пени, суд находит его правильным и берет за основу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 9 559 рублей, что подтверждается чеком ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам оказания услуг от 01.11.2015 года № 19 и № 20 в размере 525500 (пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110446 (сто десять тысяч четыреста сорок шесть) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9559 (девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей, а всего 645 505 (шестьсот сорок пять тысяч пятьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 04.06.2018 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 29.05.2018 года в совещательной комнате.

Судья Замковая О.В.