Решение № 2-5666/2025 2-5666/2025~М-4193/2025 М-4193/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-5666/2025

***

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 12 ноября 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора *** к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

в обоснование иска указано, что в период с *** по *** неустановленное лицо обманом завладело денежными средствами, принадлежащими истцу ФИО3 В результате мошеннических действий на счет ответчика были переведены ее денежные средства в сумме 77500 руб. Ответчик денежные средства не вернул. Поэтому прокурор просил взыскать с ответчика в пользу истца ФИО3 неосновательное обогащение в размере 77 500 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Прокурор и истец в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик – ФИО2 извещен надлежащим образом, не явился, возражений не представил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

ФИО3, *** г.р., является инвалидом 2 группы, получателем пенсии по инвалидности.

В период с *** по *** с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на счета различных лиц были переведены денежные средства на общую сумму 816000 руб.

В том числе *** с ее счета на банковский счет ***, открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя ответчика ФИО2 были переведены денежные средства в размере 77500 руб.

*** ФИО3 обратилась в полицию о совершенном в отношении нее мошенничестве.

*** в отношении неустановленным лиц ст. следователем СО МВД России по району Восточное Измайлово *** было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. ФИО3 признана по данному делу потерпевшей.

ФИО3 пояснила на допросе, что *** с ней по телефону связался неизвестный мужчина и предложил помощь в трудоустройстве. Ей сообщили, что она может переводить тексты на английский язык, отправлять их в приложении «ЗУМ» и получать 43000 руб. в месяц. Затем с ней связалась неизвестная женщина, и по ее указанию ФИО3 производила на компьютере какие-то действия (какие точно не помнит). Никаких СМС-сообщений о снятии денежных средств ей не приходило. Затем она узнала, что в этот период времени на ее имя были получены кредиты. Также с ее банковского счета в «Сбербанке», куда поступала пенсия по инвалидности, списаны все денежные средства.

Получение данных денежных средств ответчик не отрицал.

Наличие договорных и иных отношений, вследствие которых у истца могла возникнуть обязанность по внесению на счет, принадлежащий ответчику денежных средств, в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчик не опроверг получение данных денежных средств на свой счет без каких-либо оснований. Не доказал, что денежные средства были осознанно предоставлены ей истцом в отсутствие обязательств, в дар или в целях благотворительности.

Соответственно требования о взыскании неосновательного обогащения в пользу потерпевшей подлежат полному удовлетворению.

Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению за недоказанностью. Прокурор не представил доказательств того, что преступление было совершено ответчиком, либо он был осведомлен о преступном сговоре иных лиц.

В отсутствие доказательств того, что ответчик является непосредственным причинителем вреда, что его действиями, бездействиями были нарушены неимущественные права истца, заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с удовлетворением иска ответчик обязан возместить бюджету госпошлину в размере 4 000 руб. на основании ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО3 (паспорт ***) неосновательное обогащение в размере 75000 руб., в оставшейся части иска заместителя прокурора Измайловского межрайонного прокурора *** отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в доход бюджета Гатчинского муниципального округа *** госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***