Решение № 2-1779/2020 2-1779/2020~М-1607/2020 М-1607/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1779/2020

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 сентября 2020 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Матрохиной В.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-002970-89 (2-1779/2020) по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего И. к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что несовершеннолетний И., 00.00.0000 года рождения, находится под ее опекой с сентября 0000 года на основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 4 г. Ангарск от 00.00.0000 № 000 «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним». С 00.00.0000 на основании межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 за № 000 рз-о «Об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей опекуна и назначении ФИО1 опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье». И. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в связи с тем, что мать Н., 00.00.0000 г.р. умерла 00.00.0000. Сведения об отце отсутствуют. Согласно поквартирной карточке от 00.00.0000 И. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: (данные изъяты) с 00.00.0000. Нанимателем данного жилого помещения согласно ордеру серия АТ № 000 от 00.00.0000 является ФИО3. Членами семьи нанимателя являются Н., умерла 00.00.0000, ФИО4, ФИО5 Согласно поквартирной карточке от 00.00.0000 в жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 – нанимателя, ФИО4, 00.00.0000 г.р. – брат, ФИО6, 00.00.0000 – дочь, ФИО7, 0.00.0000 – племянник, ФИО6, 00.00.0000 –дочь. Право пользования жилым помещением закреплено за несовершеннолетним И., 00.00.0000 г.р., на основании Постановления мэра администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское от 00.00.0000 № 000. Не проживание несовершеннолетнего.И. в жилом помещении в настоящее время носит временный, вынужденный характер в силу сложившейся жизненной ситуации. До настоящего времени он не включен в договор социального найма на указанное жилое помещение, что влечет нарушение его жилищных прав и интересов. Согласно ответу департамента жилищной политики аппарата администрации г. Усолье-Сибирское от 00.00.0000 № 000 следует, что включить несовершеннолетнего И. не представляется возможным, так как заключение договора социального найма имеет заявительный характер и заключается с согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе временно отсутствующих. На основании изложенного ФИО1 просит признать несовершеннолетнего И., 00.00.0000 г.р., членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты), признать за несовершеннолетним И. право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу на условиях договора социального найма. В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего И., на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства, месту регистрации, однако, указанное извещение проигнорировала и для получения почтового отправления не явилась, в связи с чем, конверт был возвращен за истечением срока хранения (л.д.). Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. Несовершеннолетний И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ). Представитель третьего лица администрации города Усолье-Сибирское в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав истца, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним совместное хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний И. родился 00.00.0000 года в г. Усолье-Сибирское Иркутской области. В свидетельстве о рождении матерью И. указана Н., сведения об отце отсутствуют (л.д. ). 00.00.0000 года Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ). На основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 4 г. Ангарск от 00.00.0000 № 000 «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним» ФИО1 была назначена временным опекуном И. С 00.00.0000 на основании межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 за № 000 рз-о «Об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей опекуна и назначении ФИО1 опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье» в отношении несовершеннолетнего И. (л.д.). Пунктом 4 постановления мэра города Усолье-Сибирское от 00.00.0000 № 000 за несовершеннолетним И. сохранено право на жилую площадь по адресу: (данные изъяты), до его совершеннолетия (л.д.). Нанимателем данного жилого помещения согласно ордеру серия АТ № 000 от 00.00.0000 является ФИО3. Членами семьи нанимателя являются Н., умерла 00.00.0000, ФИО4, ФИО5 (л.д. ). Согласно поквартирной карточке от 00.00.0000 в жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 – нанимателя, И., 00.00.0000 г.р., - племянник, ФИО4, 00.00.0000 г.р. – брат, ФИО6, 00.00.0000 – дочь, ФИО7, 00.00.0000 – племянник, ФИО6, 00.00.0000 –дочь (л.д. ). Закрепление спорного жилого помещения за несовершеннолетним И. носит законный характер, так как мать, являясь членом семьи нанимателя, до смерти была зарегистрирована в спорном жилом помещении, ребенок проживал совместно с матерью, состоит на регистрационном учете по указанному адресу. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Учитывая, что за И. спорная квартира была закреплена, с 00.00.0000 года по настоящее время он состоит в ней на регистрационном учете, что дает основания для признания И. членом семьи нанимателя жилого помещения. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Признать за И., 00.00.0000 года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты) в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения ФИО8. Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020 года. Судья П.В. Медведев