Постановление № 5-334/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-334/2020

Дело № 5-334/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года с. Красноборск

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ***, не привлекавшегося к административной ответственности, работающего *** холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в ***, проживающего по адресу: ***

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2020 года в период времени с 17 до 19 часов у дома *** ФИО1 в ходе возникшего словесного конфликта причинил физическую боль и повреждение в виде кровоподтека в области лба малолетнему ***., нанеся ему один удар кулаком руки в область лба.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Подтвердив ранее данные им объяснения, указал, что в результате конфликта с *** при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он бросил домашнюю кошку на веранду дома, которой случайно попал в лоб находящемуся там же *** Считает, что время вменяемого ему события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано неверно.

Потерпевший ***.в присутствиипедагога *** и законного представителя *** в судебном заседании показал, что 02 августа 2020 года в вечернее время он с матерью *** приехал в гости в дом к бабушке *** Когда он, бабушка и мама находились на крыльце дома и разговаривали, к ним вышел *** ФИО1 и стал говорить ему глупости. ФИО1 также плохо стал разговаривать с его (*** мамой и затем стал ее избивать. Когда ФИО1 на веранде дома стал наносить маме кулаком удар по голове, она увернулась, после чего он повернулся и ударил его *** кулаком в область лба. От действий ФИО1 он испытал сильную физическую боль, у него образовался большой синяк.

Являясь законным представителем потерпевшего, *** по существу вменяемого ФИО1 административного правонарушения дала показания, аналогичные объяснениям *** Пояснила, что в результате конфликта, произошедшего 02 августа 2020 года между ней и *** ФИО1, тот нанес один удар кулаком по лбу ее сыну ***, от которого сын испытал физическую боль.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам ФИО1 его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ему вручена, процессуальные права разъяснены.

Несогласие ФИО1 с вменяемым ему административным правонарушением не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для вывода о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

Законный представитель потерпевшего *** в своих письменных объяснениях подробно указала на обстоятельства, при которых ее сыну ФИО1 была причинена физическая боль и телесное повреждение характера кровоподтека в области лба.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Красноборский» следует, что 02 августа 2020 года около 19 часов 20 минут в дежурную часть полиции от фельдшера *** по телефону поступило сообщение о том, в указанное время *** оказана медицинская помощь ввиду наличия ушиба в области лба и гематомы, причиненных ФИО1

Аналогичная информация относительно *** зафиксирована в извещении ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» от 02 августа 2020 года.

Как следует из заключения эксперта ***, у *** отмечено повреждение характера кровоподтека в области лба, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Неточное, по мнению ФИО1, указание в протоколе об административном правонарушении на время вменяемого ему события правонарушения, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Показаниями свидетелей ***., пояснившими, что они не являлись очевидцами нанесения ФИО1 удара ***., доводы ФИО1 не подтверждаются, а представленные по делу доказательства не опровергаются.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1,в ходе рассмотрения делане установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счет: <***>, наименование банка - Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11630404, КБК 18811601061010101140, УИН 18880429200294169485(протокол 29 АК № 416948 от 18 ноября 2020 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Баумгертнер