Постановление № 5-294/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-294/2019

Дело № 5 – 294/2019

Поступило в суд: 27.11.2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 декабря 2019 года г. Черепаново

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Белоцерковская О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего СМА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца р.________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, р.________, ............, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

(дата) в 07.10 часов на ________ р.________ раойна ________ водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ-39623, г/н №, в нарушение пунктов 1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода СМА, в результате чего потерпевшему СМА причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил по обстоятельствам наезда на пешехода СМА, что перед движением задним ходом он видел гражданина, который ходил рядом с его автомобилем, был в поле зрения ФИО1 ФИО1 подал звуковой сигнал пешеходу, тот не отреагировал. Начав движение, ФИО1 видел, что гражданин находится рядом, а не за автомобилем, затем гражданин исчез из поля зрения, попав в слепую зону, затем произошло столкновение.

Потерпевший СМА в судебное заседание явился, поддержал предъявленное обвинение, показал, что он разговаривал по телефону, как начал движение автомобиль он не видел и не слышал, от удара упал под задний мост автомобиля, получил травмы, в результате чего у него существенно ухудшилось состояние здоровья. Наказание оставил на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По результатам проведенного административного расследования уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении ________ от (дата), в котором зафиксировано существо допущенного ФИО1 правонарушения. Копию данного протокола ФИО1 получил, замечаний не имел.

Схемой места совершения административного правонарушения, а также протоколом осмотра зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, в том числе место наезда на потерпевшего, положение транспортного средства и пешехода после ДТП.

В справке о дорожно-транспортном происшествии отражены место ДТП, обстоятельства происшествия, количество участников, сведения о транспортном средстве и повреждениях, сведения о пешеходе.

Из объяснений потерпевшего СМА от (дата) об обстоятельствах ДТП, следует, что когда он находился на территории больницы, на него наехал автомобиль, который двигался задним ходом, в результате чего он получил телесные повреждения.

Из объяснений ФИО1 от (дата) об обстоятельствах ДТП, следует, что перед движением задним ходом он видел гражданина, который ходил рядом с его автомобилем, ФИО1 подал звуковой сигнал пешеходу, начал движение, затем произошло столкновение.

Заключением эксперта от (дата) № установлено, что у СМА имеются телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма в виде раны в теменно-височной области слева, сотрясение головного мозга, ссадины в проекции медиальной лодыжки, обоих коленных суставов, тыльной поверхности обеих кистей, закрытый перелом латеральной лодыжки левой голени с незначительным смещением, которые образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой, в срок, соответствующий (дата), возможно при наезде автомобиля и оцениваются как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Суд, выслушав ФИО1, СМА, исследовав письменные материалы дела в совокупности, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1. в совершении данного административного правонарушения, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Так, в соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не исполнил, в безопасности данного маневра не убедился.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему СМА, имевшего место (дата) в 07.10 часов на ________ р.________.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ранее к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель - Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________-78); ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50657101, КБК 18№, р/счет 40№ в Сибирском ГУ Банка России, ________, БИК 045004001, УИН 18№.

Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по ________, потерпевшему САМ для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья личная подпись О.А.Белоцерковская