Решение № 2А-505/2018 2А-505/2018 ~ М-270/2018 М-270/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-505/2018

2а-505/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 1 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 161 606,61 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности в указанный налоговый период принадлежали транспортные средства, ему был начислен налог за 2014 год и за 2015 год.

В связи с неуплатой налога, ответчику было направлено требование об уплате налогов, пени и штрафа № от 19.12.2016 по сроку уплаты до 08.02.2017.

Однако налогоплательщик обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем 28.03.2017 налоговым органом мировому судье судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу.

Определением мирового судьи от 30.11.2017 судебный приказ № 2А-408 от 27.04.2017 был отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика. В предусмотренный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ МИФНС России № 1 обратилась в суд с настоящим иском.

Административный истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 161 606,51 руб., а также судебные издержки, связанные с направлением административного иска ответчику в размере 100,30 руб. и направлением заявления о вынесении судебного приказа – 100,30 руб., в общей сумме 200,60 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Обратился с письменным ходатайством, в котором указано о признании иска в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2014 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В 2015 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты>, Toyota <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Налоговым органом был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 22 095 руб., за 2015 год – 161 606,51 руб.

МИФНС России № 1 по Приморскому краю направило ФИО1 налоговое уведомление № 109062570 от 16.11.2016 за 2014 год и налоговое уведомление № 107069387 от 27.08.2016 за 2015 год с указанием объектов налогообложения, налогового периода, налоговой базы, налоговой ставки, суммы налога и срока уплаты.

Поскольку обязанность по уплате налога исполнена не была, налогоплательщику 19.12.2016 было направлено требование об уплате налога с указанием срока уплаты до 08.02.2017.

В связи с неуплатой налога МИФНС России № 1 по Приморскому краю 28.03.2017 налоговым органом мировому судье судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу.

Определением мирового судьи от 30.11.2017 судебный приказ № 2А-408 от 27.04.2017 был отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика. Настоящий иск подан в суд в течение предусмотренного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока.

Задолженность по транспортному налогу за 2014 год частично сторнирована налоговым органом, частично оплачена ответчиком, в связи с чем, актуальной является задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 161 606,51 руб.

Поскольку факт неуплаты ФИО1 транспортного налога за 2015 год имеет место, уведомление и требование об уплате налога направлялись ему, в связи с чем ФИО1 в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, с него подлежит взысканию заявленный административным истцом транспортный налог.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По данному делу административным истцом понесены следующие расходы: 100,30 руб. – направление административного иска ответчику заказным письмом с уведомлением; 100,30 руб. – направление заявления о вынесении судебного приказа заказным письмом с уведомлением, на общую сумму 200,60 руб.

Понесенные административным истцом судебные издержки подлежат возмещению за счет административного ответчика.

Также с административного ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 432 руб.

Руководствуясь ст. ст. 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МИФНС России № 1 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 1 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу в сумме 161 606,51 руб., судебные расходы в сумме 200, 60 руб. Всего взысканию подлежит 161 807,11 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 4 432 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. Косцюкевич