Постановление № 1-115/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1-115/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 12 мая 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Тюкалова М.Ю.,

защитника – адвоката Сидорова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Коломиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Так он, ФИО1 в период времени с 12.01.2020 по 13.01.2020, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к помещению у хоккейной площадки и находящемуся на расстоянии 25 метров от здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> где с помощью принесенного с собой на место совершения преступления молотка, а также найденного на месте совершения преступления фрагмента металлической трубы, взломал запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 1 пару ледовых коньков марки «GRAF», стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, он ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним. При этом потерпевший указал, что подсудимый, причиненный ему вред загладил полностью, принёс свои извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что примирился с потерпевшим, возместил ущерб в полном объеме, принёс извинения.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно. Кроме того, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс потерпевшему свои извинения, возместил в полном объеме причиненный ущерб, тем самым загладив причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: 1 пара ледовых коньков марки «GRAF», выданных под сохранную расписку ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Ю. Герасимова