Решение № 2-3148/2019 2-3148/2019~М-2556/2019 М-2556/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-3148/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3148/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно.

В соответствии с п.2.2. договора истец дополнительно внес денежные средства в размере ........ – Дата, ........ – Дата, ........ – Дата, ........ – Дата, ........ – Дата. Итого общая сумма займа составила ........

В соответствии с п. 1.3 договора займа за использование займом заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно начисленные проценты в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

В соответствии с п. 2.4 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный п. 1.1 договора.

Дата истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору займа. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа. Претензия осталась без удовлетворения.

Размер процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составил ........

Размер неустойки по основанию п.4.1. Договора за период с Дата по Дата составил ........

Истец просит суд взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, в том числе сумма основного долга в размере ........, проценты за пользование займом в размере ........, неустойка в размере ........, а также расходы по оплате по составлению исковог7о заявления в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Некоммерческая корпоративная организация Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом достоверно установлено, что Дата между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата.

В соответствии с п.2.2. договора истец дополнительно внес денежные средства в размере ........ – Дата, ........ – Дата, ........ – Дата, ........ – Дата, ........ – Дата. Итого общая сумма займа составила ........

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа денежных средств № от Дата, квитанциями к приходному кассовому ордеру от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата.

В соответствии с п. 1.3 договора займа за использование займом заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно начисленные проценты в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

В соответствии с п. 2.4 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный п. 1.1 договора.

Дата истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору займа. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа. Претензия осталась без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по договору займа, не оспоренному ответчиком, ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» перед истцом ФИО1 имеет задолженность по договору займа № от Дата по основному долгу в размере ........, по процентам за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ........

При этом, ответчиком обязательства по возврату суммы долга, процентов за пользование займом не исполнены, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств того, что ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» были выплачены в установленный срок сумма займа, проценты материалы дела не содержат.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО ФК «Деловые инвестиции» нарушены условия договора займа денежных средств № от Дата, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ........, процентов за пользование займом в размере ........ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, не оспоренный ответчиком, в связи с чем, предусмотренная п. 4.1 договора неустойка за период с Дата по Дата в размере ........ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, ФИО1, не имея специальных познаний в области юриспруденции, вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью, заключающейся в составлении искового заявления, в связи с чем, понес расходы в размере ........, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........, что подтверждается чеком-ордером от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, в том числе основной долг в размере ........, проценты за пользование займом в размере ........, неустойка за просрочку выплаты денежных средств в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере ........

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 10.06.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Матвиенко О.А.