Решение № 2-2551/2024 2-2551/2024~М-567/2024 М-567/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2551/2024

УИД №

Дело № 2-2551/2024 21 мая 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.,

при секретаре Заманове П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО "Совкомбанк", до ДД.ММ.ГГГГ - Открытое акционерное общество ИКБ "Совкомбанк" (далее Банк), обратилось в суд с указанными требованиями.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 200 000 рублей 00 копеек на условиях, изложенных в кредитном договоре.

В нарушение условий кредитного договора ответчица не исполняла обязательства по кредитному договору должным образом, допустив просрочку, а поэтому Банк обратился за защитой своих прав в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получила, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 67-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и не явившимся в суд по неуважительной причине.

В силу ст. 167 ГПК РФ, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ суд.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Кроме того, при подписании договора заемщик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов Банка, которые являются приложением к настоящему договору и, как следствие, неотъемлемой частью кредитного договора (п. 14 договора).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк, руководствуясь п. 1 кредитного договора, предоставил заемщику кредит в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 2 кредитного договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начислены проценты в сроки и суммами, предусмотренными Тарифами Банка сроком на 60 месяцев (1 827 дней).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Подписью в договоре заемщик подтвердил, что согласен на заключение кредитного договора на условиях, определенных в Общих условиях и Тарифах Банка.

Тарифами Банка предусмотрено, что за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежащей погашению в предыдущем Платежном периоде подлежит начислению неустойка от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, включая возврат кредита, направив клиенту уведомление, в случае если клиент не исполняет свои обязательства перед Банком.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате денежных средств. Требования ответчиком не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается. Ответчик допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, поэтому истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и неустойки.

Из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 254 312 рублей 81 копейка, в том числе:

-Просроченная ссуда 222 500 рублей 00 копеек;

-Просроченные проценты 1 207 рублей 47 копеек;

-Проценты по просроченной ссуде 24 111 рублей 30 копеек;

-Комиссия за ведение счета 596 рублей 00 копеек;

-Иные комиссии 4 359 рублей 00 копеек;

-Неустойка на просроченную ссуду 824 рубля 46 копеек;

-Неустойка на просроченные проценты 714 рублей 58 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, составлен в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, соответствует материалам дела и является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 11 743 рубля 13 копеек (5 743 рубля 13 копеек + 6 000 рублей 00 копеек за нематериальное требование).

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 254 312 (Двести пятьдесят четыре тысячи триста двенадцать) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН №) расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 11 743 (Одиннадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга.

Судья А.В.Заплатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В.Заплатина