Решение № 2-90/2025 2-90/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-90/2025

25RS0028-01-2025-000178-25

Дело № 2-90/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Терней 12 августа 2025 года

Тернейский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре Крутик С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с привлечением третьего лица Публичное акционерное общество «Сбербанк»

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 143 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> ссылаясь в обоснование заявленных требований на длительное неисполнение должником исполнительных надписей, постановлений судебного пристава и постановления об административном правонарушении.

Представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Конверт на имя ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений причин не явки суду не предоставлено.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "б исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла положений вышеприведенной нормы следует, что запрет обращения взыскания на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок обусловлен наличием на нем жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Тем самым в условиях действующего законодательства имущественный (исполнительский) иммунитет, установленный в отношении принадлежащих гражданину-должнику на праве собственности земельных участков, имеет специально-целевое назначение и связан с обеспечением жилищных прав гражданина-должника и членов его семьи, а его нормативно-правовое наполнение определяется в том числе на основании абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В Постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положение абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина - должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности. Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации указал, что имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждены исполнительные производства:

№ 60687/24/25017-ИП возбужденное 01.07.2024, на основании исполнительной надписи № У-0001544848 от 04.06.2024, в пользу ПАО «Сбербанк», о взыскании кредитной задолженности на сумму 1 116 131,43 руб., остаток 1 084 571,94 руб.;

№ 121532/24/25017-ИП возбужденное 25.11.2024 на основании исполнительной надписи № У-0002297375 от 23.11.2024, в пользу ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности на сумму 338 887,73 руб., остаток 329 305,38 руб.;

№ 3040/25/25017-ИП возбужденное 20.01.2025, на основании постановления судебного пристава-исполнителя №25017/25/4962 от 14.01.2025, в пользу ГУФССП России по Приморскому краю, о взыскании исполнительского сбора на сумму 4 341,96 руб., остаток 4 341,96 руб.;

№ 3041/25/25017-ИП возбужденное 14.01.2025, на основании постановления судебного пристава-исполнителя №25017/25/4963 от 14.01.2025, в пользу ГУФССП России по Приморскому краю, о взыскании исполнительского сбора на сумму 1 555,65 руб., остаток 1555,65 руб.;

№ 3042/25/25017-ИП возбужденное 20.01.2025, на основании постановления судебного пристава-исполнителя №25017/25/4964 от 14.01.2025, в пользу ГУФССП России по Приморскому краю, о взыскании исполнительского сбора на сумму 8 254,14 руб., остаток 8 254,14 руб.;

№ 3045/25/25017-ИП возбужденное 20.01.2025, на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 25017/24/181527 от 30.10.2024, в пользу ГУФССП России по Приморскому краю, о взыскании исполнительского сбора на сумму 43 772,74руб., остаток 43 772,74 руб.;

№ 3060/25/25017-ИП возбужденное 20.01.2025, на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 25017/24/181526 от 30.10.2024, в пользу ГУФССП России по Приморскому краю, о взыскании исполнительского сбора на сумму 17 298,32руб., остаток 17 298,32 руб.;

№ 7503/25/25017-ИП возбужденное 03.02.2025, на основании исполнительной надписи № У-0002663545 от 29.01.2025, в пользу ПАО «Сбербанк», о взыскании кредитной задолженности на сумму 490 648,51 руб., остаток 490 648,51 руб.;

№ 47338/25/25017-ИП возбужденное 17.03.2025, на основании исполнительной надписи № У-0002838685 от 03.03.2025, в пользу ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности на сумму 1 010 358,45 руб., остаток 1 010 358,45 руб.;

№ 49178/25/25017-ИП возбужденное 17.03.2025, на основании исполнительной надписи № У-0002854016 от 07.03.2025, в пользу ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности на сумму 3 416 331,65 руб., остаток 3 416 331.65 руб.;

№ 50947/25/25017-ИП возбужденное 24.03.2025, на основании исполнительной надписи № У-0002854004 от 24.03.2025, в пользу ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности на сумму 2 430 366,90 руб., остаток 2 430 366,90 руб.;

№ 50944/25/25017-ИП возбужденное на основании исполнительной надписи № У-0002862014 от 19.03.2025, в пользу ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности на сумму 1 179 528,94 руб., остаток 1 179 528,94 руб.;

№ 53110/25/25017-ИП возбужденное 31.03.2025, на основании акта об административном правонарушении № 32225017240002204012 от 31.03.2025, в пользу ГУФССП России по Приморскому краю о взыскании штрафа на сумму 1 000,00 руб., остаток 1 000,00 руб.;

№ 63351/25/25017-ИП возбуждено 24.03.2025, на основании исполнительной надписи № 2-5105/2024 от 21.01.2025, в пользу ПАО «Сбербанк», о взыскании кредитной задолженности на сумму 156 502,86 руб., остаток 156 502,86 руб.

14.04.2025 Исполнительные производства объединены в сводное № 69967/24/25017-СД.

Согласно сведениям ФППК «Роскадастр» по Приморскому краю в собственности ФИО1 имеется земельный участок площадью 143 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования под здание магазина «Спорткульттовары» и для его обслуживания, также согласно сведениям ФППК «Роскадастр» по Приморскому краю по данному адресу находится нежилое здание магазин, который также принадлежит ФИО1

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю о поручении (л.д. 55), судебным приставом-исполнителем ОСП по Тернейскому району УФССП России по Приморскому краю наложен арест на имущество ФИО1, а именно на земельный участок площадью 143 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 64).

Учитывая, что должник ФИО1 на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству не исполняет, судебным приставом-исполнителем не было выявлено денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительных документов, а принадлежащие на праве собственности должнику земельный участок, в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований взыскания на земельный участок площадью 143 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного с ответчика в доход бюджета Тернейского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, в связи с обращением Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю с иском об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 143 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, <данные изъяты>

Взыскать ФИО1, <данные изъяты> в доход бюджета Тернейского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова