Постановление № 1-122/2024 1-714/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-122/2024

№ 1-122/2024 (1-714/2023)

УИД 24RS0002-01-2023-005906-23

(№ 12301009510000184)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 16 января 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Леоновича А.П., представившего ордер № 10 от 16.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2023 года в период с 07 часов 12 минут до 07 часов 15 минут местного времени ФИО1, находясь на участке местности возле опоры переходного железнодорожного моста, в 35 метрах в северном направлении от входа на первый этаж железнодорожного вокзала ст. Ачинск-1 Красноярской железной дороги со стороны перрона, расположенного по адресу: <...> строение 17, увидел на земле аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки Орро, модели А55, 4/128 Gb, IMEI 1:, IMEI 2:, с защитным стеклом, в силиконовом чехле типа "бампер", с сим-картой мобильного оператора Мегафон с абонентским номером +№, принадлежащий А.Г., и находящийся в пользовании малолетней О.И., оброненный О.И. в указанном месте по невнимательности. В указанный день и время ФИО1 поднял указанный аппарат с земли и стал хранить при себе.

27 октября 2023 года около 08 часов 03 минут местного времени у ФИО1, следующего на месте № 17 в плацкартном вагоне с заводским номером 28386 пригородного поезда № 6880 сообщением "Ачинск-1 - Лесосибирск", во время следования по перегону ст. Ачинск-1 - ст. Тимонино Красноярской железной дороги в Ачинском районе Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно находящегося при нём аппарата телефонного для сотовых сетей связи торговой марки Орро, модели А55, 4/128 Gb, IMEI 1:, IMEI 2:, с защитным стеклом, в силиконовом чехле типа "бампер", с сим-картой мобильного оператора Мегафон с абонентским номером №.

27 октября 2023 года около 08 часов 03 минут местного времени ФИО1, находясь на месте № 17 в плацкартном вагоне с заводским номером 28386 пригородного поезда № 6880 сообщением "Ачинск-1 - Лесосибирск", во время его следования по перегону ст. Ачинск-1 - ст. Тимонино Красноярской железной дороги в Ачинском районе Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба А.Г., и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях конспирации извлек из находящегося при нём аппарата телефонного для сотовых сетей связи торговой марки Орро, модели А55, 4/128 Gb, IMEI 1:, IMEI 2:, с защитным стеклом, в силиконовом чехле типа "бампер", сим-карту мобильного оператора Мегафон с абонентским номером №, после чего путём одновременного нажатия руками на данном аппарате клавиш "включение/выключение" и "уменьшение громкости" осуществил сброс настоек до заводских. Таким образом, ФИО1, путём свободного и беспрепятственного доступа, тайно похитил аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки Орро, модели А55, 4/128 Gb, IMEI 1:, IMEI 2:, стоимостью 8862 рубля 75 копеек, с защитным стеклом, в силиконовом чехле типа "бампер", с сим-картой мобильного оператора Мегафон с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности. С похищенным вышеуказанным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 А.Г. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8862 рубля 75 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласился, указал, что ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме путем возврата похищенного сотового телефона, принес извинения потерпевшей, которые последней приняты. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Леонович А.П. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести, в ходе предварительного расследования активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, ущерб полностью возмещен, потерпевшая претензий не имеет, вину признает.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, полагая, что для этого имеются все правовые основания.

Потерпевшие О.И. и А.Г., будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с отдаленностью места их проживания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами обвинения и защиты не оспаривались, обстоятельства, изложенные в фабуле постановления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Суд полагает, что имеются достаточные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, к административной ответственности не привлекался, ***, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшим, которые приняты, полностью возместил причиненный ущерб, что в полной мере соответствует положениям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, производство по уголовному делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы. Оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо оплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск (ЛО МВД России на ст. Ачинск), адрес: <...>, получатель УФК по Красноярскому краю (ЛО МВД России на ст. Ачинск л/с <***>), ИНН <***>, КПП 244301001, ОГРН <***>, ОКТМО 04703000. Казн.счет (р/с) 03100643000000011900, наименование банка получателя – Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю город Красноярск, БИК 010407105, Банк.счет (кор.с) 401028102455370000011, КБК 18811603121010000140 – поступление от уплаты денежных взысканий (уголовных штрафов) по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН 18872423112300001840.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет принятое постановление, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- детализацию по абонентскому номеру №, оптический носитель информации CD-R, с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в уголовном деле;

- аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки Орро, модели А55, 4/128 Gb, в силиконовом чехле типа «бампер», упаковочную коробку от указанного телефонного аппарата, товарный чек (гарантийный талон) № 331269 от 02.12.2022, хранящиеся у потерпевшей А.Г., - оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 15 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья С.Г. Насонов