Решение № 2-6315/2017 2-6315/2017~М-4712/2017 М-4712/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-6315/2017

2-6315/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратился с иском в суд и просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что истец на основании договора купли-продажи от 24.11.2011г. является собственником спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8). В жилом помещении так же зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5). Ответчик в спорной квартире не проживает, не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец на основании договора купли-продажи от 24.11.2011г. является собственником спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8). В жилом помещении так же зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5). Ответчик в спорной квартире не проживает, не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей. В квартире отсутствуют личные вещи ответчика, что подтверждается рапортом сотрудников полиции.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Ответчики выехали из спорного жилого помещения, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд полагает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, право на него утратил ввиду добровольного выезда и регистрация ответчика в указанной квартире носит формальный характер, что нарушение права истца по распоряжению и использованию принадлежащего ему имущества на праве собственности по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года