Определение № 2-483/2017 2-483/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-483/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ахтубинск 01 июня 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Якушкиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинск в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску администрации МО «Ахтубинский район» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка, третье лицо администрация МО «Пологозаймищенский сельсовет»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Ахтубинский район» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка, третье лицо администрация МО «Пологозаймищенский сельсовет». В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Ахтубинский район» и ФИО4 был заключен договор аренды земельного участка №, площадью <данные изъяты> га., из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу ориентира: <адрес>, для использования в целях сенокошения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является лицом, в пользу которого установлено ограничение (обременение) права на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного договора ФИО2 был передан указанный земельный участок. Ввиду несоблюдения сроков внесения арендной платы у ФИО2 образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком задолженность по арендным платежам погашена в полном объеме. Просит принят отказ от иска.

Представитель заинтересованного лица администрации МО «»Пологозаймищенский сельсовет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным при наличии надлежащего извещения сторон, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Ахтубинский район» и ФИО4 был заключен договор аренды земельного участка №, площадью <данные изъяты> га., из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу ориентира: <адрес>, для использования в целях сенокошения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является лицом, в пользу которого установлено ограничение (обременение) права на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного договора ФИО2 был передан указанный земельный участок. Ввиду несоблюдения сроков внесения арендной платы у ФИО2 образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 оплатил задолженность по арендным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований в связи добровольной оплатой арендных платежей.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом судья прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска заявлен добровольно, в соответствии с действующим законодательством, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по данному иску.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации муниципального образования «Ахтубинский район» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка, третье лицо администрация МО «Пологозаймищенский сельсовет».

Производство по делу по иску администрации муниципального образования «Ахтубинский район» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка, третье лицо администрация МО «Пологозаймищенский сельсовет» прекратить ввиду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Ф.Проскурин