Решение № 2-727/2018 2-727/2018~М-716/2018 М-716/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-727/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре: Нестеренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 26.12.2013 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> сроком до 26.12.2016г., с выплатой процентов в размере 30% годовых. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору вносит несвоевременно, задолженность ответчика по состоянию на 20.08.2018 года составляет 78 875 рублей 96 копеек, в том числе: сумма основного долга 47 798 рублей 48 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 26.12.2016г. по 20.08.2018 года 31 077 рублей 48 копеек. Указанные нарушения дают право банку требовать возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 78 875 рублей 96 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 566 рублей 28 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

26.12.2013 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов в размере 30% годовых. Разделом анкеты-заявления «Параметры кредита» согласованы размер ежемесячного обязательного платежа 2 380 рублей и день погашения ежемесячных обязательных платежей 26 числа (п.1.8). Также в анкете-заявлении заемщик указывает, что уведомлен и согласен, что банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случаях, определенных в Правилах кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору вносит несвоевременно, задолженность ответчика по состоянию на 20.08.2018 года составляет 78 875 рублей 96 копеек, в том числе: сумма основного долга 47 798 рублей 48 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 26.12.2016г. по 20.08.2018 года 31 077 рублей 48 копеек, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Указанные нарушения дают право банку требовать возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Исковые требования заявлены на основании требований статей 810, 811 и 819 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: определением об отмене судебного приказа; платежным поручением; расчетом задолженности; выпиской по счету; анкетой-заявлением; договором комплексного банковского обслуживания; заявлением на присоединение к программе коллективного добровольного страхования; копией паспорта; уставом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»; выпиской из ЕГРЮЛ; доверенностью; адресной справкой: заявлением об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не производила оплаты по кредитному договору с 30.10.2014 года, тем самым нарушила положения п.п. 1.5.,1.8. анкеты-заявления и допустила просрочку уплаты кредита. Задолженность по кредиту не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны заемщика не предпринято никаких намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 566 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» денежную сумму в размере 81 442 рубля 24 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 78 875 рублей 96 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 864 рубля 96 копеек2 566 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Привалова О.В.