Решение № 2-1974/2026 2-1974/2026~М-27/2026 М-27/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1974/2026

Производство №2-1974/2026

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2026-000046-66)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2026 г. г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Мережко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что названная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли- продажи квартиры от <дата>, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 Продавцом указанной квартиры являлся ФИО2 ответчик, которому данная квартира принадлежала на основании следующих документов: ? доля на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного <дата> Исполнительным комитетом Ялтинского городского Совета; ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> Первой Ялтинской государственной нотариальной конторой по реестру №<номер>. В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2 – бывший собственник квартиры, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – члены семьи бывшего собственника квартиры, ФИО7, ФИО8. ФИО2 обязался в течение 20 дней после подписания договора купли-продажи квартиры снять с регистрационного учета всех зарегистрированных, однако данного обязательства не выполнил. Ответчики в квартире не проживают, у ответчиков отсутствует право собственности на квартиру или на ее часть, правом титульного владения они не наделены. В квартире их имущества нет. Они добровольно покинули квартиру, избрали иное место жительства. Членами семьи истца ответчики не являются, договорных отношений между сторонами не имеется.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчикам по зарегистрированному месту жительству, возвращена за истечением срока хранения.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещение представителю (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 44,9 кв.м., кадастровый №<номер>.

Право собственности истца возникло на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между истцом как покупателем и ФИО2 как продавцом, удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, зарегистрированного в реестре под №<номер>

Право собственности продавца возникло на основании:

? долей – на основании свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> №<номер> (вторым собственником являлась ФИО10);

? долей – на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 25 декабря 2008 года Первой Ялтинской государственной нотариальной конторой, реестровый №<номер> (после смерти ФИО10).

Судом установлено, что в названной квартире зарегистрированы (согласно письму УМВД России по г. Ялте от 28 января 2026 года №<номер>):

ФИО2, <дата> года рождения, с <дата>;

ФИО3, <дата> года рождения, с <дата>;

ФИО4, <дата> года рождения, с <дата>;

ФИО5, <дата> года рождения, с <дата>;

ФИО6, <дата> года рождения, с <дата>;

ФИО7, <дата> года рождения, с <дата>;

ФИО8, <дата> года рождения, с <дата>.

Следовательно, в данном жилом помещении ответчики регистрировались как члены семьи собственника/собственник жилого помещения либо по его согласию (ФИО7 и ФИО8).

Также, как установлено судом ФИО6 документирована паспортом гражданина Российской Федерации от <дата> серии №<номер> №<номер>, выданным ОВМ МО МВД России «Сакский»; а ФИО4 – <дата> паспортом серии 3919 №<номер>, выданным тем же ОВМ.

Согласно п. 5 договора купли-продажи от <дата> стороны указали, что в спорной квартире на момент заключения договора на регистрационном учете состоит ФИО2, который обязывался сняться с регистрационного учета в течение 10 рабочих дней с момента регистрации права собственности на имя покупателя. Лиц, имеющих право пользования указанной недвижимостью не имеется. Продавец заверяет, что права на пользование отчуждаемой квартирой несовершеннолетних детей и лиц, находящихся под опекой или попечительством членов семьи собственников отчуждаемого жилого помещения либо оставшихся без родительского попечения несовершеннолетних членов семьи собственников при заключении данной сделки не нарушены.

В п. 4 договора ФИО2 указывал, что квартира никому другому на момент заключения договора не отчуждена, свободна от любых обременений, свободна от каких бы-то ни было прав третьих лиц, в том числе прав пользования.

В исковом заявлении истцом указывается, что ответчики фактически в спорном жилом помещении также не проживают. Как следует из материалов дела как судебная корреспонденция, так и копии искового заявления, направленные истцом, не получены ответчиками, возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Кроме того, судом учитывается, что согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснял Верховный Суд Республики Крым в пунктах 11-13 Постановления Пленума от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом также учитывается, что в соответствии с пунктом 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу положений ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Как уже указывалось выше, ответчики регистрировалась в спорном жилом помещении предыдущими собственниками (будучи либо таковым – сам ФИО2, либо членами его семьи – Ш-вы, либо по решению собственника – ФИО8 и ФИО7), в настоящее время право собственности перешло к истцу, членом семьи которого ответчики не являются, при этом истец не желает предоставлять жилое помещение для проживания (исковое заявление в свою очередь подано более 1 месяца до даты рассмотрения дела).

Доказательств сохранения ответчиками права пользования спорным помещением не представлено, жилое помещение на каком-либо вещном праве, дающем возможность пользоваться, ответчику не принадлежит. В том числе регистрация ответчиком имела место после приватизации жилого помещения.

При таком положении, учитывая установленные судом обстоятельства и характер взаимоотношений сторон, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу движения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с указанным, настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей в равных долях

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №<номер>) – удовлетворить.

Признать ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер>), ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер>), ФИО4 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер> №<номер>), ФИО5 (<дата> года рождения, свидетельство о рождении серии 1-АП №<номер>), ФИО6 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер>), ФИО7 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер> №<номер>), ФИО8 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый №<номер>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер> №<номер>), ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер> №<номер>), ФИО4 (<дата> года рождения, паспорт серии 3919 №<номер>), ФИО5 (<дата> года рождения, свидетельство о рождении серии 1-АП №<номер>), ФИО6 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер> №<номер>), ФИО7 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер> №<номер>), ФИО8 (<дата> года рождения, паспорт серии 3920 №<номер>) с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

Взыскать в равных долях с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер> №<номер>), ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер> №<номер>), ФИО4 (<дата> года рождения, паспорт серии 3919 №<номер>), ФИО5 (<дата> года рождения, свидетельство о рождении серии 1-АП №<номер>) в лице законных представителей ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер> №<номер>) и ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер> №<номер>), ФИО6 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер> №<номер>), ФИО7 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер> №<номер>), ФИО8 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер> №<номер>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 10 марта 2026 г.