Постановление № 5-835/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-835/2017




№5-835/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

10 октября 2017 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В., при секретаре Давыдовой И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении от 09 октября 2017 года, ФИО1 09 октября 2017 года в 20 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <...>, совершил тайное хищение путем кражи колбасы «Богородская» в количестве 3 штук по цене 130 рублей за штуку, а всего на сумму 390 рублей, сыра «Аланталь» в количестве 3 штук по цене 169 рублей за штуку, а всего на сумму 507 рублей, чем причинил ущерб АО «Тандер» на общую сумму 816 рублей.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статей 158, 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ, ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 09 октября 2017 года в 20 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <...>, совершил тайное хищение путем кражи колбасы «Богородская» в количестве 3 штук по цене 130 рублей за штуку, а всего на сумму 390 рублей, сыра «Аланталь» в количестве 3 штук по цене 169 рублей за штуку, а всего на сумму 507 рублей, чем причинил ущерб АО «Тандер» на общую сумму 816 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2017 года, рапортом ФИО4 от 09 октября 2017 года, заявлением ФИО5, которым тот просит привлечь к ответственности ФИО1, совершившего хищение товара в магазине «Магнит Семейный» на общую сумму 816 рублей, объяснениями ФИО6, согласно которым он наблюдал, как мужчина взял три палки колбасы, положил их под верхнюю одежду, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, справкой, согласно которой стоимость похищенного товара составляет: колбаса «Богородская» 130 рублей за 1 штуку, сыр «Аланталь» 169 рублей за 1 штуку, протоколом об административном задержании, а также признательными показаниями самого ФИО1

Анализ приведенных выше доказательств позволяет придти к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 тайно из корыстных побуждений противоправно завладел имуществом АО «Тандер» стоимостью, не превышающей тысячу рублей, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, имеет неофициальный источник дохода, привлекался к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, характера правонарушения, его имущественного положения, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета: 40101810200000010001 Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, получатель УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску, лицевой счет: <***>), ИНН <***>, КПП 673101001, КБК 18811690040046000140, УИН №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Масальская



Суд:

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Масальская Марина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ