Решение № 2А-87/2026 2А-87/2026(2А-923/2025;)~М-721/2025 2А-923/2025 М-721/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2А-87/2026

15RS0005-01-2025-001463-64

Дело №2а-87/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 января 2026 года

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- земельный налог с физических лиц в границах городских поселений в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.;

- налог на имущество физических лиц по ставкам городских поселений в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городов федерального значения в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи БК РФ в размере 12370,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, и в соответствии со статьями 23, 45 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги. Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС). Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежными выражением совокупной обязанности. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке статьи 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- земельный налог с физических лиц в границах городских поселений в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.;

- налог на имущество физических лиц по ставкам городских поселений в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городов федерального значения в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи БК РФ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом были направлены уведомления административному ответчику, которые не были им исполнены в установленный срок, что явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога, которые также не были исполнены в установленный срок. В связи с введением ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение, либо равное нулю. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2324/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по РСО-Алания задолженности по уплате налогов. По настоящее время задолженность в размере <данные изъяты> рублей не оплачена, в связи с чем налоговый орган просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании, административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд в порядке статьи 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам настоящего дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно сведениям, полученным административным истцом, ответчик в спорный период являлся собственником имущества, подлежащего налогообложению, а именно:

- легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, регистрационный знак: №;

- легковой автомобиль, марки <данные изъяты>, регистрационный знак: №;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 5;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, 53;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, переезд Красногорский, <адрес>;

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>,1,8;

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>;

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> д;

- здание (литер <адрес>) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>;

- нежилое здание (литер Г) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>

- жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>;

В силу статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения (п. 1). Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом (п. 5).

Из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки, принимаемой для физических лиц равной одной трехсотой действующей в это время ставки ключевой ставки ЦБ РФ (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

По смыслу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 52 НК РФ определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45, абзацу 1 пункта 2 статьи 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае направления налогового уведомления и требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (абзац 1 пункта 4 ст. 52, абзац 1 пункта 6 ст. 69 НК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц, за ней числится общая задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

Задолженность образовалась в связи с неуплатой ответчиком:

- земельного налога с физических лиц в границах городских поселений в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- земельного налога с физических лиц в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

- земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.;

- налога на имущество физических лиц по ставкам городских поселений в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городов федерального значения в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- транспортного налога с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи БК РФ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями НК РФ налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до – ДД.ММ.ГГГГ.

Так как обязанность по уплате налогов в установленный срок ответчиком не исполнено, УФНС РФ по РСО-Алания в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока для оплаты недоимки до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика ФИО1 в банках, а также электронных денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч.1 НК РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика-физического лица или налогового агента-физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2 ст.48 или п.1 ст.115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Судом обозревалось административное дело №а-2324/2025 по заявлению УФНС России по РСО-Алания о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, из которого усматривается, что заявление административного истца ДД.ММ.ГГГГ. было удовлетворено, путем вынесения мировым судьей судебного участка № Ардонского судебного района РСО-Алания судебного приказа о взыскании с ответчика названной задолженности.

При этом суд исходит из того, что при вынесении судебного приказа, мировым судьей было проверено соблюдение налоговым органом процедуры подачи заявления о выдаче приказа, в противном случае, согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей, в частности срока, установленного пунктом 2 ст. 48 НК РФ, явилось бы препятствием для выдачи судебного приказа, и в принятии заявления налоговому органу было бы отказано.

Вышеуказанный судебный приказ определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст.123.7 КАС РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. УФНС России РСО-Алания, последовательно выражая волю на взыскание недоимки, ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с соответствующим административным иском к ФИО1, то есть в пределах установленного законом пресекательного срока.

Суд, проверив представленный расчет налога и пени, приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Иного расчета административным ответчиком в материалы дела не представлено, ни по праву, ни по размеру расчет не оспорен. В этой связи, расчет, представленный истцом, является обоснованным и арифметически верным.

Помимо изложенного, в рассматриваемом случае судом учитывается то, что уполномоченным представителем административного ответчика в судебном заседании суду представлено письменное заявление о полном признании административных исковых требований. Заявление приобщено к материалам настоящего дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

По смыслу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Судом не усматривается причин и оснований для непринятия заявления представителя административного ответчика о признании административных исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административных исковых требований УФНС России по РСО-Алания к ФИО1 в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход бюджета Ардонского муниципального района РСО-Алания подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5495,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- земельный налог с физических лиц в границах городских поселений в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- земельный налог с физических лиц в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г.;

- налог на имущество физических лиц по ставкам городских поселений в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городов федерального значения в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год;

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи БК РФ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ардонского муниципального района РСО-Алания государственную пошлину в размере <данные изъяты> тысяч <данные изъяты>) рублей, 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Ардонский районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Доева Е.М.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.