Решение № 2-790/2020 2-817/2020 2-817/2020~М-736/2020 М-736/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-790/2020

Дело № 2-790/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское «23» октября 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_207506 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_5000_207506. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 292,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Феникс».

Предъявляет требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_207506 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 292,06 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 745,84 рублей.

Представитель ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Направленная по месту регистрации ФИО1 заказным письмом с уведомлением копия определения суда возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая приведенные обстоятельства и требования ст. 113 ГПК РФ, суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования, по условиям которого банк открыл специальный карточный счет и выпустил карту с лимитом кредитования в сумме 80 000 рублей, по<адрес> % годовых, с минимальным ежемесячным платежом 5000 рублей, что подтверждается копией заявления и копией анкеты клиента.

Со всеми условиями договора кредитования заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, на что указывают подписи ФИО1

Свои обязательства ЗАО «Связной Банк» выполнил, открыв специальный карточный счет и выдав ответчику банковскую карту.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному договору кредитования ненадлежащим образом не исполнял, нарушая сроки и размер оплаты минимального ежемесячного платежа.

В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с приложением № к которому АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № S_LN_5000_207506, заключенному с ФИО1, на сумму 127292,06 рублей.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по договору № S_LN_5000_207506 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 292,06 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору либо опровергающих имеющийся расчет задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению со взысканием с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № S_LN_5000_207506 в сумме 127292,06 рублей, в том числе: 79 810,76 рублей - основной долг, 42961,3 – проценты на непросроченный основной долг, 770 рублей – комиссии, 3750 рублей – штрафы..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений ООО «Феникс» при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 3 745,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в сумме 127 292,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 745,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Д.А. Власов