Решение № 2-7122/2017 2-7122/2017~М-6919/2017 М-6919/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-7122/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, указав, что ... между ним и ответчиком заключен договор N о доставке и передаче в собственность кухонного гарнитура. Общая сумма по договору составила ... руб. В день подписания договора истец произвел оплату товара наличными в кассу ответчика в размере ... руб., оставшаяся сумма в размере ... руб. оплачена ... До настоящего времени обязательства продавца не исполнены, товар надлежащего качества, в комплектации и внешнем виде, предусмотренный эскизом и спецификацией не поставлен. Частичная доставка корпусов мебели была осуществлена только в ... г., сборка мебели произведена в ... г. Истцом были выявлены многочисленные недостатки по комплектации и внешнему виду. Акты приема-передачи товара и акты приема-передачи монтажных работ им не подписывались. ... он направил в адрес ответчика претензию, ответа на претензию не последовало.

Истец исковые требования в части взыскания суммы неустойки уточнил и окончательно просил суд расторгнуть договор купли – продажи N от .... между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств в размере 270000 руб., сумму неустойки за период с ... по ... в размере 164 700 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила суду письменные возражения, в которых просила суд отказать истцу в иске.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. По существу иска пояснил, что договор N о доставке и передаче в собственность кухонного гарнитура от ... исполнен ответчиком в части. Ответчиком не поставлены стекла, плинтус, в трех нижних шкафах отсутствуют полки, стеновая панель на мойкой, нет балясины над мойкой, ... шкафа над мойкой не соответствуют заказу. С апреля по ... г. ответчик произвел частичную установку спорного кухонного гарнитура. В последний раз были установлены карниз и ручки. Ответчик на претензии не реагирует, недостатки не устраняет, установку остальной части кухонного гарнитура не производит.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 731 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии со ст. 735, 736 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

При сдаче работы заказчику подрядчик обязан сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результата работы, а также о возможных для самого заказчика и других лиц последствиях несоблюдения соответствующих требований.

В силу ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен. При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 01.05.2017 г.) «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Пунктом 4 статьи установлено, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Статьей 30 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 установлено, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В соответствии со ст. 20 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно п. 4 ст. 4 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор N, согласно п.... которого исполнитель обязуется доставить и передать заказчику в собственность корпусную мебель, а именно кухонный гарнитур, далее товар, в сроки предусмотренные в договоре, а заказчик обязуется принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Согласно п. ... указанного договора комплектация товара и его внешний вид, является предметом настоящего договора, определяется на основании приложений N (эскиз) и N (спецификация), настоящего договора и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. ... договора исполнитель принял на себя обязательства передать заказчику товар не позднее 45 рабочих дней с момента заключения данного договора. Обязательства исполнителя считаются выполненными после подписания заказчиком акта приема-передачи товара, который составляется после передачи товара заказчику.

Общая цена заказа составляет ... руб., цена выполнения работ составляет ... руб. При подписании настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю предоплату в размере ... % от общей стоимости договора в размере ... руб. Окончательный расчет в размере ... % от стоимости договора ... руб. производится заказчиком за ... дня перед доставкой изделия (п. ... договора).

Исполнитель обязан передать товар, в срок установленный в п. ... настоящего договора, по месту нахождения заказчика (п. ... договора).

Фактом передачи товара является подписание заказчиком акта приема-передачи товара (п. ... договора).

Согласно п. .... и .... договора в случае выявления несоответствия товара требованиям, установленным в настоящем договоре при получении товара, заказчик обязан указать это в акте приема-передачи товара. В этом случае исполнитель обязуется устранить указанные недостатки в течении ... рабочих дней с момента получения претензии от заказчика. В противном случае заказчик утрачивает право предъявления претензии, связанных с дефектами и механическими повреждениями товара.

В случае отказа заказчика от подписания акта приема-передачи сборочно-монтажных работ, акт подписывается исполнителем в одностороннем порядке, при этом в акте указывается «заказчик от подписи отказался».

В соответствии с п. ... договора за нарушение срока передачи товара заказчику, установленного в п. .... настоящего договора, а так же срока установки и монтажа изделия по вине исполнителя, последний выплачивает заказчику неустойку из расчета ... % от суммы товара, задержанного к поставке, за каждый день просрочки, за исключением случаев, где задержка поставки товара происходит по вине поставщиков сырья для производства товара, что подтверждается соответствующим документом.

Таким образом, из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора следует, что совершенная между сторонами сделка является договором бытового подряда на изготовление кухни, содержащая условие о передаче товара по месту нахождения заказчика.

К приложению к указанному договору входит эскиз кухонного гарнитура и спецификация, которой определена общая стоимость предмета договора в размере ... руб., на указанных документах стоит подпись истца.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N от ... и квитанции от ... ФИО1 в кассу ИП ФИО2 за спорный кухонный гарнитур было оплачено ... руб. и ... руб., а всего ... руб.

... истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил ответчика расторгнуть договор купли-продажи N от ..., вернуть уплаченную им сумму оплаты по указанному договору в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб. в течении ...ти дней со дня предъявления требования.

Указанная претензия получена ответчиком ..., о чем стоит подпись дизайнера и печать ИП ФИО2

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО2 является действующим индивидуальным предпринимателем. Дополнительными видами деятельности общества являются: производство мебели для офисов и предприятий торговли, производство кухонной и прочей мебели, торговля оптовая офисной мебелью, оптовая неспециализированная, торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированным магазинах.

Как установлено в судебном заседании обязательства по договору N о доставке и передаче в собственность кухонного гарнитура от ... исполнены ответчиком частично. Ответчиком не поставлены стекла, плинтус, в трех нижних шкафах отсутствуют полки, нет балясины над мойкой, отсутствует стеновая панель на мойкой, ... шкафа над мойкой не соответствуют заказу. С апреля по июль 2017 г. ответчик производил частичную установку спорного кухонного гарнитура. В последний раз были установлены карниз и ручки. На претензии не реагирует, недостатки не устраняет, установку остальной части кухонного гарнитура не производит. Доказательств, свидетельствующих о невозможности оказания услуг, являющихся предметом договора, ответчиком не предоставлено.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, товар, а именно кухонный гарнитур, приобретенный истцом у ответчика, был передан покупателю с нарушением предусмотренных сроков, до настоящего времени исполнителем, принятые на себя обязательства по указанному договору в полном объеме не исполнены, спорный кухонный гарнитур установлен не полностью и с недостатками. Недостатки в товаре были обнаружены истцом, и о них было сообщено ответчику. Продавец не удовлетворил претензию потребителя в установленные законом сроки. Денежные средства, полученные от заказчика в размере ... руб. ответчиком не возвращены. Доказательств, подтверждающих, что приобретенный товар является товаром надлежащего качества, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о расторжении договора N от ..., заключенного между истцом и ответчиком законными и обоснованными, удовлетворяет их, расторгает договор N от ..., заключенный между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору N от ... в размере ... руб.

Как указано выше, согласно п. ... договора за нарушение срока передачи товара заказчику, а так же срока установки и монтажа изделия по вине исполнителя, последний выплачивает заказчику неустойку из расчета 0,2 % от суммы товара, задержанного к поставке, за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки от стоимости заказа, с учетом уточнения исковых требований в данной части истец просил взыскать с ответчика ... руб. за период с ... по ...

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд с ним не соглашается в виду следующего.

Из условий п. ... указанного договора исполнитель принимает на себя обязательства передать заказчику товар не позднее ... рабочих дней с момента заключения договора. Таким образом, в установленный в договоре срок (до ...) ответчик не исполнил условия договора, не передал заказчику товар в указанный срок.

На основании изложенного, сумма неустойки за период с ... по ... составит ... руб., из следующего расчета: ... дня (количество дней просрочки) * ... % * ... руб. (сумма, выплаченная истцом по договору) = ... руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца суд отказывает.

Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь вышеизложенными нормами, суд считает требования истца в части компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, и взыскивает в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика суд отказывает.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, данных в п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28 июня 2012г., следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ИП ФИО2 обязанностей по договору N от ..., в результате которого права ФИО1, как потребителя, нарушены, суд приходит к выводу, что с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере: (... руб.) х 50% = ... руб.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в доход муниципального образования «...» с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб., из которых ... руб. относится к требованиям имущественного характера, ... руб. к требованиям неимущественного характера.

Поскольку, суд расторг договор N от ... и взыскал с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору, суд считает необходимым возложить на истца обязанность возвратить ответчику кухонный гарнитур, приобретенный по договору N от ..., после оплаты ответчиком всех взысканных по настоящему решению сумм.

Довод ответчика о несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки и суммы основного обязательства суд считает несостоятельным в виду следующего.

Пунктом .... договора N от ... предусмотрено, что за нарушение срока передачи товара заказчику, установленного в п. ... настоящего договора, а так же срока установки и монтажа изделия по вине исполнителя, последний выплачивает заказчику неустойку из расчета ... % от суммы товара, задержанного к поставке, за каждый день просрочки, за исключением случаев, где задержка поставки товара происходит по вине поставщиков сырья для производства товара, что подтверждается соответствующим документом.

Нормы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривают более высокий размер неустойки за неисполнение аналогичных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер неустойки ... % был добровольно предусмотрен сторонами при заключении спорного договора, данные условия договора никем не оспорены, а значит размер неустойки, заявленный истцом за спорный период, является соразмерным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор N от ..., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору N от ... в размере 270000 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 163620 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 219310 рублей, а всего 657 930 (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Обязать ФИО1 возвратить кухонный гарнитур, в поставленной ему комплектации, индивидуальному предпринимателю ФИО2 после оплаты индивидуальным предпринимателем ФИО2 в пользу ФИО1 всех взысканных по настоящему решению сумм в размере 657 930 (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования «город Оренбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7836 рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...