Решение № 2-139/2017 2-139/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017

№2-139/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 06 марта 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец закрытое акционерное общество «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») (далее ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 данного кредитного договора Банк обязуется предоставить, а заемщик обязуется получить кредит в сумме 400000 руб. на срок 5 лет и возвратить кредит не позднее 28.05.2019 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,50 % годовых, в соответствии с п. 1.2 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства. Заемщик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с п.2.6 кредитного договора за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору 10.12.2016 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочной уплате суммы кредита, процентов и пени, предусмотренных кредитным договором. Заемщик в указанный в требовании срок сумму кредита, процентов и пени, предусмотренных кредитным договором, не вернул. Задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 10.11.2016 года составляет 615887 руб. 31 коп., из них: 375863 руб. 68 коп. – задолженность по уплате основного долга, 173445 руб. 66 коп. – задолженность по уплате процентов, 9428 руб. 70 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 57149 руб. 27 коп. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом. 18.02.2015 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено решение о признании ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 17.02.2016 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.08.2016 года. 17.08.2016 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.02.2017 года. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.05.2014 года: по основному долгу в сумме 375863 руб. 68 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом за период с 29.11.2014 года по 10.11.2016 года в размере 173445 руб. 66 коп., а также за период с 11.11.2016 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2015 года по 10.11.2016 года в размере 9428 руб. 70 коп., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 11.11.2016 года по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 года по 10.11.2016 года в размере 57149 руб. 27 коп., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 11.11.2016 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Представитель истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» по доверенности ФИО2 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, указанному в исковом заявлении (л.д.98,104).С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, учитывая доводы представителя истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» по доверенности ФИО2, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены: копия кредитного договора № от 28.05.2014 года, в соответствии с которой ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключило кредитный договор с ФИО1 (л.д. 17-23).

Из представленных истцом документов следует, что заемщиком является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, имеющий паспорт Гражданина РФ №, выданный ТП 1 МОУФМС России по Тюменской области в <...> 005, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации, указанному в копии кредитного договора и в исковом заявлении, фактически не проживает, что подтверждается справкой администрации Коневского сельского поселения Абатского муниципального района (л.д.94).

Кроме того, согласно данным МП в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) на территории Абатского района ФИО1 зарегистрированным по месту жительства и месту пребывания не значится. Паспортом гражданина РФ подразделением МП в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) не документировался (л.д. 93).

Более того, согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Сладковского муниципального района Тюменской области актовая запись о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве органа ЗАГС не обнаружена (л.д.102).

Установить ответчика по данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области не представилось возможным в виду отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д.109).

Перечисленные выше обстоятельства приводят суд к выводу о том, что личность ответчика ФИО1 – заемщика по спорному кредитному договору не установлена, что свидетельствует о недоказанности подписания вышеуказанного кредитного договора именно ответчиком ФИО1, то есть о несоблюдении требований к форме кредитного договора.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении иска закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 07 марта 2017 года.