Постановление № 5-37/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2017 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Завальная Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, разведенного,

УСТАНОВИЛ:

Начальником филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть за воспрепятствование сотруднику УИИ контролировать его местоположение по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 «будучи ознакомленным с постановлением начальника УИИ от ДД.ММ.ГГГГ об использовании в отношении него аудиовизуальных, электронных и иных средств надзора и контроля, нарушил расписание присутствия ЭБ (МКУ): ДД.ММ.ГГГГ - с 09:16 до 09:33 часов; с 11:02 до 11:26 часов; с 22:51 до 23:15 часов; ДД.ММ.ГГГГ - с 12:48 до 13:46 часов; с 19:48 до 20:06 часов; с 22:27 до 00:40 часов; ДД.ММ.ГГГГ - с 00:59 до 01:46 часов; с 02:41 до 02:57; с 04:03 до 04:25 часов; с 10:44 до 11:28 часов; с 11:40 до 12:00 часов; с 23:08 до 23:25 часов; с 23:27 до 23:52 часов; ДД.ММ.ГГГГ - с 01:34 до 02:15 часов, а именно, удалился от мобильного контрольного устройства на расстоянии более пяти метров, тем самым, ФИО1 воспрепятствовал сотруднику УИИ отслеживание его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS».

В судебном заседании начальник филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО2 подтвердила сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, указав, что в указанные в протоколе периоды времени он выходил из дома при этом забывал об устройстве, в связи с чем, и допускал нарушения присутствия.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В силу ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Осужденный ФИО1 не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 7 ст. 16 и п. 1 ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством, а не Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания установлена статьей 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (7п-28).

На основании вышеизложенных норм закона, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, с. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский облсуд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья