Решение № 2А-357/2017 2А-357/2017(2А-5801/2016;)~М-5410/2016 2А-5801/2016 М-5410/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-357/2017

№ 2а-357/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 16 февраля 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М. В.,

с участием представителя административного ответчика – адвоката Гулевской О. Н., предоставившей удостоверение № 961, ордер № 602684,

при секретаре Трифонове П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № 24 по Санкт – Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме №. и пени по транспортному налогу в сумме №., налогу на имущество физических лиц в сумме №., и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме №.,

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства. Также, он являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. у него в собственности находится квартира. В адрес ответчика неоднократно были направлены уведомления и требования об уплате налога, однако, в установленный срок ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 извещен судом по месту регистрации, где был зарегистрирован по 25.06.2015 года по адресу: <адрес>. Иными сведениями о его месте жительства суд не располагает. В судебное заседание не явился, возражений по иску, ходатайств об отложении не представил.

Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие.

Представитель административного ответчика адвокат Гулевская О. Н., назначенная судом в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку не известно мнение её доверителя, также, полагает, что пени не должны взыскиваться, т. к. ответчик не получал налоговые уведомления, а соответственно не знал о своей обязанности об уплате налогов.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

По правилам ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено на имя ответчика зарегистрированы т/с марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Общая сумма недоимки по транспортному налогу за 2014 года составила №. и пени по транспортному налогу в сумме №.

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.91 г., на основании данных, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, установлено, что в собственности административного ответчика находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Сумма налога на имущество физических лиц за 2014 года составила № а также пени по налогу на имущество физических лиц – №.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу ответчика было направлено уведомление на уплату налогов № 1618709 от 16.04.2015 года (л.д. 8), а также требование № 5633 от 27.10.2015 года (л.д.. 10) со сроком исполнения до 25.01.2016г., которое до настоящего времени не исполнено.

Настоящий иск поступил в Невский районный суд города Санкт – Петербурга 19.05.2016 года. Определением от 20.05.2016 года был принят Невским районным судом города Санкт – Петербурга к производству и назначен к слушанью на 12 часов 27 минут 16.08.2016 года.

Определением Невского районного суда Санкт – Петербурга от 16.08.2016 года административное исковое заявление МИФНС России № 24 по Санкт –Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени было направлено по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичная норма предусмотрена в п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ч. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Из материалов дела усматривается, что в 2014 году административный ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, в 2014 году ФИО1 являлся собственником вышеназванного недвижимого имущества, но обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере №., и пеней в размере №. не выполнил. Оснований сомневаться в правильности произведенного налоговым органом расчета не имеется.

Следовательно, предъявление требований об уплате транспортного налога за автомобили, а также налога на имущество физических лиц к административному ответчику, как к лицу, на которое зарегистрированы транспортные средства, и квартира, является правомерным.

Поскольку возражений в отношении суммы недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеней, процедуры взыскания не заявлено, порядок начисления и расчет размера произведены правильно, то они подлежат взысканию в судебном порядке согласно требованиям ст. 48 и ст. 75 НК РФ в полном объеме.

От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, в связи с чем с ответчика в пользу федерального бюджета на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере №.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <...>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 24 по Санкт – Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2014 года в сумме №. и пени по транспортному налогу в сумме №., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 года в сумме №., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме №., а всего №.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2017 года