Решение № 12-232/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сызрань «05» мая 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 * * *, на постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 17.04.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 17.04.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 17.04.2017 года в 18 часов 07 минут на * * * Сызрани, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку считает, что правила дорожного движения не нарушал, т.к. пересекая пешеходный переход, пешеходу не создал помех и не препятствовал свободному движению.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и в дополнение пояснил, в данной ситуации пешеход оценил дорожную ситуацию и, не изменяя направление движения и скорости, проследовал по пешеходному переходу, в противном случае этого не должен был делать пешеход, который должен убедиться в безопасности движения. Инспектор ФИО2 не остановил пешехода и не выяснил у последнего, оценил ли он дорожную ситуацию, прежде чем проследовать по пешеходному переходу.

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 пояснил, что в соответствии с ПДД РФ пешеход на пешеходном переходе пользуется преимуществом в движении. В данной дорожной ситуации пешеходу уже следующему по пешеходному переходу это преимущество ФИО1 не было предоставлено.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, и представителя ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», суд считает, что постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 должно быть оставлено без изменения, а жалоба последнего без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.

ФИО1, который 17.04.2017 года в 18 часов 07 минут на <адрес> г. Сызрани, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вышеуказанное подтверждается не только протоколом и постановлением от 17.04.2017г., в которых отражено нарушение п.14.1 ПДД РФ, но и воспроизведенной в суде видеозаписью, из которой видно, что пешеход следует по пр<адрес> г. Сызрани по пешеходному переходу. В это время транспортное средство под управлением ФИО1, достигнув пешеходного перехода, не останавливаясь, проследовало далее по <адрес> г.Сызрани.

Должностное лицо на месте выявления правонарушения пришло к выводу о том, что факт нарушения ФИО1 п.14.1 ПДД установлен, поскольку подтвержден техническим средством контроля. При таких обстоятельствах должностным лицом содеянное ФИО1 квалифицировано по ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем последнему назначено наказание в пределах санкции статьи.

В ходе настоящего судебного разбирательства, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, суд считает, что основания для составления протокола и вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, имелись, поскольку последний 17.04.2017 года в 18 часов 07 минут на <адрес> г. Сызрани, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ. Факт нарушения зафиксирован средством технического контроля, в связи с чем оснований сомневаться в законности и объективности действий инспектора ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей, а также в обоснованности и законности составленных им документов, не имеется. ФИО1 ничто не препятствовало уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, суд считает, что рассмотрение дела на месте правонарушения должностным лицом проведено всесторонне, полно и объективно, действиям ФИО1 дана правильная оценка, наказание ему назначено в пределах санкции соответствующей статьи, существенных нарушений процессуальных требований при вынесении постановления, позволяющих прекратить производство по делу не допущено, постановление вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, а, следовательно, оснований для признания незаконным постановления инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 17.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Приведенные выше доводы ФИО1 о невиновности суд расценивает, как способ избежать им наказание за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 17.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 * * * оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Чудайкин Ю.Н.