Решение № 2-23/2017 2-23/2017(2-924/2016;)~М-813/2016 2-924/2016 М-813/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-23/2017Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) - Административное По делу № Именем Российской Федерации 10 января 2017 года р.п. Красные Баки Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Красные Баки, гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по распискам. В обоснование своих исковых требований указал следующее. В соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 получила от истца в долг денежные средства в сумме № что подтверждается выданной ею распиской от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 получила от истца в долг денежные средства в сумме №, что подтверждается выданной ею распиской от ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО4 обязалась возвратить деньги по первому требованию истца. Конкретную дату возврата денег стороны не оговаривали, поскольку ответчик занималась продажей своей квартиры, после чего, получив деньги за недвижимость, должна была возвратить истцу долг. Жилой дом ФИО4 продала, но сумму долга не вернула. При этом частями погашала проценты по займу на общую сумму №, но основной долг в сумме № остался до сих пор не погашенным. Поскольку в расписке, данной ФИО4 срок возврата долга указан - «по первому требованию», ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила ответчику требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО4 получила лично, о чем расписалась. Вместе с тем, ФИО4 уклонилась от выполнения своих обязательств, и никаких мер к возврату долга не предпринимает. Просит суд взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, и долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, возврат госпошлины в сумме № и услуги юриста в сумме №. В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме. Ответчик иск признала. Выслушав истца, ответчика, изучив представленные в дело доказательства. Суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 160 ч. 1 ГК РФ - Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно ст. 161 ГК РФ - Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Согласно ч. 1, ч.2 ст. 307 ГКРФ - В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 307.1 ГК РФ - К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 308.3 ГК РФ - В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) Согласно ст. 310 ч. 1 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ - В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. Согласно ст. 316 ГК РФ - Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; Согласно ст. 317.1 ГК РФ - В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). Согласно ст. 319 ГК РФ - Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ - В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено следующее. Истец передала ответчику по расписке для личных бытовых нужд ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО4 получила от истца в долг денежные средства в сумме №, под № % ежемесячно, в возвратом долга по первому требованию истца. Кроме того, истец передала ответчику по расписке для личных бытовых нужд ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО4 получила от истца в долг денежные средства в сумме №, под № ежемесячно, в возвратом долга по первому требованию истца. Конкретную дату возврата денег по распискам стороны не оговаривали, условия выплаты процентов в размере № ежемесячно ответчиком не оспаривались, расписки и от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ написаны ею добровольно, собственноручно. Основной долг в сумме № ответчик перед истцом не погасила по настоящее время, однако частями погасила проценты по займу на общую сумму №. Поскольку в расписке, данной ФИО4 срок возврата долга указан - «по первому требованию», ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила ответчику требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО4 получила лично, о чем расписалась. Вместе с тем, ФИО4 уклонилась от выполнения своих обязательств, и никаких мер к возврату долга не предпринимает. Истец просит суд взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, и долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, возврат госпошлины в сумме № и услуги юриста в сумме №. Ответчик иск признала. Признание иска судом принято. Ответчик пояснила суду, что первые № по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она погасила как проценты за два месяца, а оставшиеся № она передавала истцу в счет погашение основного долга. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы ответчика о том, что она возвращала истцу основной долг суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Ответчик не предоставила суду расписок о погашении ею именно основного долга, поскольку как она пояснила деньги истцу возвращала на улице, дома, но расписок никогда с истца не брала. Выплаченная ответчиком истцу сумма в № сторонами не оспаривается. На основании изложенного, суд считает, что сторонами соблюдены все требования закона к данным видам сделки, соответственно указанная сумма подлежит взысканию. Согласно ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №, оплаченная истцом при подаче иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы, в сумме №. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 в счет возмещения долга сумму № а также судебные расходы в виде услуг юриста в сумме №, и возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме №. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд города Нижний Новгород через Краснобаковский районный суд Нижегородской области. Судья: Шмырина Г.В. Суд:Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Шмырина Галина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 13 января 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-23/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-23/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |