Решение № 2-1685/2019 2-1685/2019~М-1369/2019 М-1369/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1685/2019

Дело № 2-1685/2019

УИД 54RS0018-01-2019-002231-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В качестве ответчиков по делу судом привлечены принявшие наследство после смерти наследники ФИО1 и ФИО2

Требования истец мотивировал тем, что 23.06.2015 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 42024.05 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или). уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24/03/2016, на 20/06/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1184 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24/03/2016, на 20/06/2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1184 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 23001.15руб.

По состоянию на 20/06/2019 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 65412.8 руб., из них:

- просроченная ссуда 26928.97 руб.;

- просроченные проценты 5644.35 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 18606.77 руб.;

- неустойка по ссудному договору 2960.65 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 11272.06 руб.;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умерла 23.03.2016 года.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО4, адрес нотариальной конторы: 633210, <...>. Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ нотариуса в адрес Банка не поступал.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание е явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако судебное извещение, направленное ответчикам возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.06.2015 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, Дата года рождения, был заключен кредитный договор Номер от 23.06.2015.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от 23.06.2015, тарифах, Общих условиях потребительского кредита.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 42024,05 руб. под 29,9 % годовых, на срок до 23.06.2017 с установлением ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком.

ФИО3 была ознакомлена с условиями кредитования, осознавала их и понимала, согласилась с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них, гарантировала банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязательств.

Денежные средства истцом ответчику переданы, обязательства истца по кредитному договору исполнены.

Обязательства ФИО3 исполняла надлежаще до 23.03.2016.

23.03.2016 ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>.

Стоимость наследственного имущества составляет 370053,20 руб., что следует из письма от 26.08.2019 нотариуса ФИО4, в производстве которой находится наследственное дело после смерти ФИО3

Согласно письму от 01.08.2019 нотариуса ФИО4 наследство по закону после смерти ФИО3 приняли: супруг наследодателя ФИО1 и сын наследодателя ФИО2, которым 29.09.2016 нотариусом выданы свидетельства о наследстве по закону каждому на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность перед истцом по кредитному договору, заключенному с ФИО3 по состоянию на 20.06.2019 составляет 65412,80 руб., включая просроченный основной долг в сумме 29928,97 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 5644,35 руб., проценты на просроченный основной долг за пользование кредитом в сумме 18606,77, неустойка, начисленная на основной долг, в сумме 2960,67 руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг, в сумме 11272,06 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, ответчиками не оспорен, подлежит определению размер основного долга в сумме 26928,97 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 24251,12 руб., обязанность по возврату которых переходит к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что кредитором неправомерно начислена неустойка за период с 24.03.2016 по 23.09.2016, поскольку этот период был необходим наследникам для принятия наследства, в указанный период, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, не должны начисляться проценты за неисполнение денежного обязательства наследником.

С учетом изложенного вопрос о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по возврату кредита с учетом расчета истца возможен за период с 24.09.2016 по 19.11.2018, которая за этот период по расчетам истца составляет 911,71 руб. - начисленная на основной долг, 10658,93 руб. – начисленная на просроченный основной долг.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки (с 24.09.2016 по 19.11.2018), что следует из расчета задолженности.

С учетом изложенного размер долга наследодателя ФИО3 перед кредитором ПАО «Совкомбанк» на дату рассмотрения дела составляет 62750,73 руб. ( расчет 26928,97 +24251,12+ 911,71+10658,93).

Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО3 стоимостью 370053,20 руб. перешло к ее наследникам ФИО1 и ФИО2, размер долга 62750,73 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пользу кредитора ПАО «Совкмобанк» в сумме 62750,73 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2082,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору Номер от 23.06.2015, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, за счет наследственного имущества после смерти ФИО3 и в пределах его стоимости, в сумме 62750,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2082,52 руб., а всего в общей сумме 64833 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать три) руб. 25 коп.

В остальной части в иске ПАО «Совкомбанк» отказать.

На заочное решение ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов