Решение № 2-778/2017 2-778/2017~М-785/2017 М-785/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-778/2017Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-778/2017 именем Российской Федерации ст. Отрадная 13 июля 2017 г. Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н., при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору в размере 83000 рублей. В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что между им и ФИО2 31.03.2015 г. заключен договор в простой письменной форме, согласно которому ответчик получил в магазине «Хускварна», расположенном в г. Армавире, у истца товар на общую сумму 83000 рублей и обязался оплатить 83000 рублей частичными платежами в срок до 20.04.2015 г. До настоящего времени и на момент подачи искового заявления вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена. Для урегулирования вопроса о погашении задолженности в досудебном порядке ответчику направлялась по месту регистрации претензия от 09.09.2016 г., но письмо возвращено по истечению срока хранения. В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседание, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседание, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом на основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Судом установлено, что 31.03.2015 г. ФИО2 собственноручно написал расписку о том, что он берет товар в магазине «Хускварна» на сумму 83000 рублей и обязуется отдать эти деньги частичным погашением до 20.04.2015 г. Имеющаяся в материалах дела расписка в соответствии со ст. 153, 161, 420, 421 ГК РФ подтверждает факт заключения между ИП ФИО1 и ФИО2 сделки - договора в простой письменной форме, согласно которому ответчик получил в магазине «Хускварна», расположенном в г. Армавире, у истца товар на общую сумму 83000 рублей и обязался оплатить 83000 рублей частичными платежами в срок до 20.04.2015 г. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных законных оснований. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. В силу тс. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца вышеуказанная задолженность в размере 83000 рублей по договору от 31.03.2015 г. ответчиком не оплачена до настоящего времени. Для урегулирования вопроса о погашении задолженности в досудебном порядке ответчику была направлена претензия от 09.09.2016 г., однако требование о возврате суммы долга не исполнено. Доказательств возврата ответчиком суммы задолженности по договору от 31.03.2015 г. суду не представлено. Нахождение у истца подлинника расписки свидетельствует о неисполнении ответчиком принятого на себя обязательства по возврату суммы долга. При таких обстоятельствах, в вязи с тем, что ФИО2 стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата долга по расписке, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 83000 рублей основаны на нормах ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 31.03.2015 г. в размере 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья В.Н. Андреев Суд:Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ИП Мизиев Сергей Семенович (подробнее)Судьи дела:Андреев Виктор Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-778/2017 Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-778/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-778/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |