Решение № 2-38/2018 2-38/2018 (2-519/2017;) ~ М-486/2017 2-519/2017 М-486/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-38/2018

Дело № 2-38/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большая Соснова 05 февраля 2018 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Погосян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>. о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитом на основании с п.1.1 кредитного договора <***> от 12.12.2012 за период с 03.07.2014 по 08.12.2017 в сумме 47 009,58 руб., неустойке за просрочку основного долга на основании п.3.3 кредитного договора за период с 03.07.2014 по 08.12.2017 в размере 80 000,00 руб., неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на основании п.3.3 кредитного договора за период с 03.07.2014 по 08.12.2017 в размере 25 000,00 руб., процентов за пользование кредитом на основании п.1.1 кредитного договора в размере 21,9% годовых, начисленных на сумму основного долга 12 711,61 руб. за период с 09.12.2017 по дату исполнения решения суда, неустойки за просрочку уплаты основного долга на основании п.3.3 кредитного договора в размере 0,5% в день, начисленных на сумму основного долга 12 711,61 руб. за период с 09.12.2017 по дату исполнения решения суда, неустойки за просрочку уплаты процентов на основании п.3.3 кредитного договора в размере 0,5% в день, начисленных на сумму процентов, за период с 09.12.2017 по дату исполнения решения суда, также просил взыскать с ответчика в свою пользу с суммы, присужденной судом в части задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ст.395 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с момента вынесения решения по дату полного исполнения решения суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 240,19 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки прав (требований) от 13.07.2016 № 14072016/2 истец является правопреемником кредитора ПАО «Сбербанк России», с которым ответчиком 12.12.2012 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 80000 руб. под 21,9% годовых, в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату заемных денежных средств.

Судебным приказом № 2-214/2014 с ФИО2 <данные изъяты>. взыскана задолженность по указанному выше договору, однако, постановление суда своевременно ответчиком не было исполнено, при взыскании текущей задолженности кредитный договор не расторгался, не оспаривался, не изменялся и продолжал действовать. 13.07.2016 года ПАО «Сбербанк РФ» переуступил свои требования ФИО1 <данные изъяты> Определением мирового судьи от 12.12.2016 года произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали полностью, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представили.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 807, 814, 819 ГК РФ, дающих правовое понятие кредитного договора и договора займа, следует, что кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

19.12.2012 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 80 000 руб. под 21,9% годовых, в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату заемных денежных средств.

Судебным приказом № 2-214/2016 с ФИО2 <данные изъяты>. взыскана задолженность по указанному выше договору, однако, постановление суда своевременно ответчиком не было исполнено, при взыскании текущей задолженности кредитный договор не расторгался, не оспаривался, не изменялся и продолжал действовать.

13.07.2016 ПАО «Сбербанк РФ» переуступил свои требования ФИО1 <данные изъяты>. Определением мирового судьи от 12.12.2016 года произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования, а именно неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.20-24).

Согласно представленному истцом расчетам образовавшаяся задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 03.07.2014 по 08.12.2017 в размере 47 009,58 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 03.07.2014 по 08.12.2017 в размере 80 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.07.32014 по 08.12.2017 в размере 25 000,00 руб. Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.

Требование истца о взыскании с ответчицы ФИО2 <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых начисленных на сумму основного долга 12 711,61 руб. за период с 09.12.2017 года по дату исполнения решения суда; неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% процента в день, начисленных на сумму основного долга 12 711,61 руб. за период с 09.12.2017 года по дату исполнения решения суда; неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 0,5% процента в день, начисленных на сумму процентов за период с 09.12.2017 года по дату исполнения решения суда;

задолженности с суммы присужденной судом в части задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с момента вынесения решения суд по дату полного исполнения решения суда удовлетворению не подлежит в связи с тем, что размер процентов и неустоек суду не представлен, а также дату исполнения решения суда в настоящее время определить невозможно.

Однако истец ФИО1 <данные изъяты>. не лишен возможности обращения в суд с иском о взыскании процентов и неустоек с указанием даты исполнения решения суда и приложения расчета взыскиваемых сумм.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика оплаты услуг представителя в размере 10500руб. В подтверждение этих расходов истцом представлены копия акта выполненных работ и копия расписки в получении денежных средств, подлинники данных документов в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, истцу в удовлетворении заявленного требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя следует отказать, что не лишает возможности истца при наличии достаточных доказательств - предоставление подлинников документов, обратиться в суд с ходатайством в порядке ст. 100 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском в размере 4240,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 03.07.2014 по 08.12.2017 в размере 47 009,58 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 03.07.2014 по 08.12.2017 в размере 80 000,00 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.07.2014 по 08.12.2017 в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240,19 руб.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Селютина