Постановление № 5-47/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело № 5-47/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2017 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Савинов О.В., при секретаре Тихоновой М.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, составленный ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» в отношении

ФИО1, *** года рождения, *** *** ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2017 в 17 часов 40 минут на участке 176 км.+ 380 метров автодороги «***», расположенного в Ульяновском районе Ульяновской области ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ- 21130» государственный регистрационный знак *** регион, нарушив п. 10.1, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (в части выбора скорости движения по условиям видимости дороги), не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной «ПАЗ-32050 R» государственный регистрационный знак *** регион под управлением П.В.М. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «ПАЗ-32050 R» государственный регистрационный знак *** регион П.В.М. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 10.01.2017, около 17 часов 40 минут он двигался на принадлежащей ему автомашине «ВАЗ- 21130» государственный регистрационный знак *** регион, где в районе участка 176 км. автодороги «***» внезапно увидел на дороге автобус, с которым, в целях избежать ДТП, не справился с управлением, и совершил столкновение. Считает, что виновником ДТП являлся водитель автобуса, совершавший маневр разворота на дороге.

Потерпевший П.В.М. в судебном заседании подтвердил, что 10.01.2017, около 17 часов 40 минут, он управлял автомашиной «ПАЗ-32050 R» государственный регистрационный знак *** 73 регион. В районе участка 176 км. автодороги «***», транспортное средство вышло из строя, и он в целях ремонта съехал на обочину для устранения причин поломки. В дальнейшем, в ходе совершенного маневра- разворота, увидел, что легковое транспортное средство, под управлением ФИО1 совершило столкновение с его автомашиной. В последствии был доставлен в больницу. В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Просит ФИО1, в силу его молодого возраста, строго не наказывать.

Заслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил нарушения законодательства в области дорожного движения.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** от ***; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ульяновский» от 10.01.2017; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ульяновский» от 12.01.2017; рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» от 25.01.2017; протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2017, схемой места совершения административного правонарушения от 10.01.2017 участка 176 км.+ 380 метров автодороги «***»; справкой о дорожно- транспортном происшествии от 10.01.2017; объяснениями потерпевшего ФИО2; объяснениями ФИО1; объяснениями свидетеля Ю.А.А. от 23.01.2017; заключением эксперта № *** от 16.02.2017, в ходе которого отмечено, что действия водителя ФИО1 с технической точки зрения рассматриваются на дату совершения ДТП 10.01.2017, как несоответствующие требованиям пункта 10.1 абзац.1 Правил дорожного движения РФ в части выбора скорости движения по условиям видимости дороги; объяснениями ФИО1, потерпевшего П.В.М., данными в суде.

Согласно заключения судебно–медицинской экспертизы *** от 11.05.2017, в ходе которого ФИО2 (по факту ДТП 10.01.2017) причинены: *** которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (более 21 дня).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении транспортного средства не выбрал скорость, позволяющей при возникновении опасности принять меры к снижению скорости и остановки автомобиля, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомобиля, и допустил столкновение с автомашиной «ПАЗ-32050 R» государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО2, в результате чего потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Несоблюдение ФИО1 названных Правил находится в прямой причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П.В.М.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Молодой возраст, суд относит к обстоятельству, смягчающего ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

С учётом обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства, мнения потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить ФИО1 положение ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что в течении трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания ( ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» Ульяновской области), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Савинов О.В.