Решение № 2-305/2020 2-305/2020~М-220/2020 М-220/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-305/2020

Гражданское дело <№*****>

<№*****>


РЕШЕНИЕ

И[ФИО]1

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания [ФИО]6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о.<адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о.<адрес> о признании права собственности на гараж.

В обоснование указал, что согласно справки МУП ДЗЖКУ администрации <адрес><№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> его отцу [ФИО]2 принадлежал гараж <№*****>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., общей площадью <данные изъяты>. метров. [ФИО]2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследниками после его смерти являются: сын – ФИО1 (истец по делу) и супруга ФИО2, которая не возражает, чтобы право собственности на гараж было зарегистрировано за истцом. В настоящий момент у истца возникла необходимость оформить гараж, однако справка <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> не является правоустанавливающим документом для оформления права собственности.

В связи с изложенным, просит признать за ним право собственности на гараж <№*****>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кв. метров.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Карева Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие во всех судебных заседаниях,, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении в суд указывает, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно справки МУП ДЗЖКУ администрации <адрес><№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> его отцу [ФИО]2 принадлежал гараж <№*****>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кв. метров (л.д. 5).

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2 умер (л.д. 8).

Согласно информации нотариуса [ФИО]7 в ее производстве наследственных дел к имуществу [ФИО]2 умершего <ДД.ММ.ГГГГ> не имеется.

Согласно информации нотариуса [ФИО]8, в ее производстве имеется наследственное дело <№*****> к имуществу [ФИО]2 умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, в равных долях являются – супруга – ФИО2 и дети [ФИО]3 и ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти II- ТН <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного Отделом <адрес> ЗАГС <адрес>, [ФИО]3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

Регистрация права собственности на данный гараж не производилась, что подтверждается информацией, поступившей из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, согласно которой в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственниках спорного объекта недвижимости – гаража <№*****>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти [ФИО]2 являются: сын ФИО1 (истец по делу) и его супруга ФИО2 евна, возражений от которой относительно предмета спора в суд не поступало.

Каких-либо иных лиц, претендующих на указанное строение, не имеется.

Доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении, заявленных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес>, гражданство РФ, паспорт <№*****>, выдан Отделением в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГМ Стрельбище тер, гараж <№*****>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья Е.В. Парфенова