Приговор № 1-348/2017 1-44/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-348/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 07 февраля 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Лукьянчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мамаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28.09.2017 в вечернее время ФИО1 находился на <адрес>, где в районе подъезда № 1, обратил внимание на лежащий на земле сверток изоляционной ленты красного цвета. Подняв данный сверток и развернув его, ФИО1 обнаружил в нем наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2- [1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синомин: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, с целью дальнейшего употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 присвоил обнаруженный сверток с наркотическим средством и положил в задний правый карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № 5039 от 04.11.2017 представленное на исследование вышеуказанное вещество массой 0,054 грамма содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] - 3,3 –диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, от 30 июня 1998 №681 (в редакции Постановлений Правительства РФ) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Метил 2 - [1- (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,054г. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Вышеуказанное ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - метил 2 - [1- (5 - фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат (синомин: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,054гр., ФИО1 постоянно носил в кармане своей одежды, тем самым осуществляя его незаконное хранение, а именно до момента его задержания сотрудниками ОВО по <адрес><адрес>» в 19 часов 47 минут 29.09.2017 по <адрес>.

После чего, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете 2-04 МО МВД России «Емельяновский» <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, не состоит на учете в ККПНД, заключением судебно- психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, согласно которым он не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действиях, указывая обстоятельства совершения преступления, занятие трудовой деятельностью, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,028 гр., срезы ногтевых пластин с рук, смывы с рук, контрольный тампон к смывам с рук, пластиковую бутылку – уничтожить, сотовый телефон «Iphone 5» Imel» - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.