Решение № 2-1255/2021 2-1255/2021~М-160/2021 М-160/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1255/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.2021 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Джапаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1, с участием третьих лиц, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.02.2014 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1435924-ДО-МСК-14, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до 18.02.2019 года под 17,9 % годовых. 14.05.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки права требования № Ц-01-2019/344, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору <***> от 16.02.2014 года, сумма задолженности по основному долгу составила 1 099 197,75 руб., задолженность по процентам составила 114 634,75 руб. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 213 832,09 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> за период с 16.02.2014 по 18.02.2019 в размере 1 213 832,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 269,16 руб.

Представитель истца ООО «УК «Траст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть в ее отсутствие, при вынесении решения учесть тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Третье лицо не явилось, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.02.2014 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до 18.02.2019 года под 17,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается Выпиской по счету №....

14.05.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки права требования № Ц-01-2019/344, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору <***> от 16.02.2014 года, сумма задолженности по основному долгу составила 1 099 197,75 руб., задолженность по процентам составила 114 634,75 руб.

В соответствии с заключенным договором сторонами составлен информационный график платежей, с которым ФИО1 ознакомлена при заключении договора 16.02.2014 г., о чем свидетельствует ее подпись на бланке графика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.1 Общих Условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов: в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплате процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору. Однако, указанное требование не было исполнено ответчиком.

Таким образом, суд считает, что имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, неоднократное нарушение сроков погашения кредита, что является основанием для предъявления Банком требований о возврате суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету истца, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 16.02.2014 по 18.02.2019г. составляет 1 213 832,09 рублей, из них: по основному долгу – 1 099 197,34 рублей, по процентам – 114 634,75 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 269,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №1435924-ДО-МСК-14 от 16.02.2014г. за период с 16.02.2014 по 18.02.2019 в размере 1 213 832,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 228 101 (Один миллион двести двадцать восемь тысяч сто один) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: