Решение № 2-252/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-252/2019

Дело №2-252/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Шешуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 08 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 57 500руб., процентов в размере 25 278,92руб. Свои требования мотивирует тем, что 15.03.2016 между ней и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого она передала ответчице денежные средства в размере 50 000руб., с обязательством ответчика вернуть денежные средства в течение пяти месяцев и уплатить проценты, ежемесячно выплачивая по 11 000руб., и дополнительно уплатить проценты в размере 6 000руб., общая сумма по договору займа составила 61 000руб., о чем составлена расписка. По состоянию на 01.01.2019 сумма основного долга ФИО2 по договору займа составила 57 500руб. Просит взыскать в качестве основного долга 57 000руб., проценты в размере 25 278,92руб.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, пояснения дал в соответствии с заявлением.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась. Судебная повестка, направленная ответчику заказной корреспонденцией, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что при отсутствии составленного в письменной форме договора займе расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Как следует из материалов дела расписка от 15.03.2016г., составленная ответчиком ФИО2, содержит все существенные условия договора займа, в том числе сумму займа в размере 50 000руб. и срок возврата –в течение пяти месяцев (л.д.16).

В связи с этим, в силу положений ч.2 ст. 808 ГК РФ расписка от 15.03.2016 является доказательством наличия между ФИО1 и ФИО2 гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа. В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Срок возврата займа истек 15.08.2016, ответчиком ФИО2 не предоставлено в суд доказательств возврата денежных средств, сумма основного долга по договору займа составила 50 000руб. и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Распиской предусмотрено, что ответчик должен передать в течение пяти месяцев проценты в размере 1000 руб. в месяц, и по окончании срока возврата дополнительно 6000руб. Таким образом, общая сумма процентов по договору составляет 11 000руб.

Истец не оспаривает, что ответчиком выплачены проценты 17.11.2017 – 500руб., 12.12.2017 – 500руб., 24.05.2018 – 1000руб., 19.06.2018 – 500руб., 19.07.2018 – 500руб., 20.08.2018 – 500руб., всего на общую сумму 3500руб.

В связи с чем, остаток договорных процентов составляет 7500руб. (11 000руб. предусмотренные проценты – 3500руб. оплаченные проценты), и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размере определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что по окончанию срока выплаты, договор займа от 15.03.2016 не содержит условий о размере процентов, суд считает возможным применить положения статьи 809 ГК РФ, статей 811, 395ГК РФ.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 01.01.2019 в размере 12 261,67руб., проценты за нарушение обязательств в размере 13 017,25руб.

Предоставленный истцом расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан правильным, ответчик возражений относительно предлагаемого расчета не предоставил (л.д.5-7).

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от 15.03.2016 составляет 82 778,92руб. (50 000- основной долг, 7500руб. проценты по договору займа, 12 261,67руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 по 01.01.2019, 13 017,25руб. - проценты за нарушение обязательств с 16.04.2016 по 01.01.2019).

В связи с тем, что госпошлина истцом не уплачена, расходы по уплате госпошлины в сумме 2683,37руб., согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору займа в размере 82 778,92руб. из них основной долг – 50 000руб., проценты – 32 778,92руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход Муниципального образования Куртамышский район Курганской области государственную пошлину в размере 2 683,37руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2019.

Судья Н.Д.Дзюба