Постановление № 5-71/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-71/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2017 года г.Сарапул УР Судья Сарапульского районного суда УР Мельникова А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

рассмотрев материалы административного дела по ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** в вечернее время из дома по адресу: *** осуществил продажу ФИО2 спиртосодержащей жидкости емкостью 250 гр. за 50 рублей, чем нарушил п.1 ст.16, п.2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Представитель административного органа - участковый уполномоченный полиции ФИО3, ФИО1, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Из положений ст. ст. 18 и 16 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» следует, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) подлежит лицензированию, при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются уполномоченными на то органами только организациям.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 15.09.2017г. следует, что *** ФИО1 в вечернее время из дома по адресу: *** осуществил продажу спиртосодержащей жидкости, емкостью 250 гр., за 50 рублей, ФИО2 Обстоятельства изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении объективно подтверждаются протоколами объяснений ФИО2 (л.д.8), ФИО4 (л.д.11), соответствуют процессуальным требованиям, установленным КоАП РФ (права и обязанности свидетелям разъяснены, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ).

Из объяснений ФИО2 следует, что он приобрел изъятый у него сотрудниками полиции спирт у ФИО1, которого знает как лицо продающее спирт из дома. ***. в вечернее время приобрел у ФИО1 спирт за 50 рублей, добровольно выдал приобретенный у ФИО1 спирт. Из объяснений ФИО4 следует, что ***. узнал, что ФИО1 торгует спиртом, о чем сообщил в полицию. Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Каракулинское» (л.д.5), участковым уполномоченным полиции ФИО3 выявлен факт продажи спиртосодержащей жидкости ФИО1 Из протокола осмотра (л.д.6-7) следует, что ФИО2 в доме по адресу: *** добровольно выдал стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью.

ФИО1 вменяется нарушение положений, установленных п.1 ст.16, п.2 ст.18 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с указанными положениями, ограничена свободная реализация спиртосодержащей и алкогольной продукции. Исходя из определений спиртосодержащей и алкогольной продукции, сформулированных в ст.2 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», к таковой относятся те, содержание этилового спирта в которой более 0,5%.

Из справки об исследовании (л.д.15) следует, что представленная на исследование жидкость представляет собой спиртосодержащую жидкость, поскольку содержит в своем составе этиловый спирт. Содержание этилового спирта (объемная доля этилового спирта) составила 47% об.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, поскольку он незаконно осуществлял продажу товара - жидкость, содержащую спирт этиловый, продажа которого запрещена к свободной реализации товаров.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.28.3 КОАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует данным о личности виновного и тяжести правонарушения.

Из материалов дела следует, что спиртосодержащая продукция израсходована полностью в ходе экспертного исследования.

Руководствуясь ст.ст.14.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

УФК по по УП (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский») ИНН <***> банк получателя ГРКЦ НБ Удм. Респ. Банка России г.Ижевск, расчетный счет <***>, код ОКТМО 9462200, КБК доода 18811690050056000140, КПП 183801001, БИК 049401001, УИН 18880418170003230451, протокол №323045.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.