Решение № 2А-436/2018 2А-436/2018 ~ М-232/2018 А-436/2018 М-232/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-436/2018

К делу №а-436/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 февраля 2018 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по Краснодарскому раю ФИО4, заинтересованные лица - УФССП по <адрес>, МИФНС № по <адрес>, Управление пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> края о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по Краснодарскому раю ФИО4 и обязать административного ответчика передать в Орджоникидзевский РОСП <адрес> следующие исполнительные производства - №№-ИП, 120960/15/23050-ИП, 8700/16/23050-ИП, 9739/16/23050-ИП и 44205/16/23050-ИП в отношении ФИО2

В обоснование заявления административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по Краснодарскому раю ФИО4 находятся исполнительные производства №№-ИП, 120960/15/23050-ИП, 8700/16/23050-ИП, 9739/16/23050-ИП и 44205/16/23050-ИП в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Лазаревский РОСП <адрес> с заявлением о переводе вышеперечисленных исполнительных производств по месту своего жительства: 620088, <адрес>. Однако, до настоящего времени исполнительные производства в Орджоникидзевский РОСП <адрес> не переданы, постановления о передаче исполнительного производства или постановление об отказе в удовлетворении заявления о передаче исполнительных производств в другой РОСП в адрес административного истца не поступали.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по Краснодарскому раю ФИО4, заинтересованные лица - УФССП по <адрес>, МИФНС № по <адрес>, Управление пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> края о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> ФИО4 по передаче исполнительных производств №№-ИП, 120960/15/23050-ИП, 8700/16/23050-ИП.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержала требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> ФИО4 по передаче исполнительных производств №№-ИП и 44205/16/23050-ИП и просила требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по Краснодарскому раю ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать. Как в письменных возражениях, так и в судебном заседании пояснила, что три из пяти исполнительных производств переданы. По исполнительным производствам №№-ИП и 44205/16/23050-ИП ею также принято решение об их передаче, однако, в связи с ошибкой программного обеспечения АИС ФССП возникли сложности при передаче исполнительных производств №-ИП и №-ИП в другое ОСП электронно. Ею написана заявка об исправлении данной ошибки. При решении данной проблемы исполнительные производства №-ИП и №-ИП будут переданы в другое ОСП электронно.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель заинтересованного лица МИФНС № по <адрес> – ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, материалы исполнительных производств №-ИП и №-ИП, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО2 по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акта МИФНС № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества.

Также ДД.ММ.ГГГГ на основании акта МИФНС № по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении ФИО2 переданы судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по Краснодарскому раю ФИО4

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, административный истец указывает на то, что до настоящего времени исполнительные производства в Орджоникидзевский РОСП <адрес> не переданы, постановления о передаче исполнительного производства или постановление об отказе в удовлетворении заявления о передаче исполнительных производств в другой РОСП в адрес административного истца не поступали.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.7 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Как установлено судом, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Лазаревский РОСП <адрес> с заявлением о переводе исполнительных производств №№-ИП, 120960/15/23050-ИП, 8700/16/23050-ИП, 9739/16/23050-ИП и 44205/16/23050-ИП по месту своего жительства: 620088, <адрес>.

Также судом установлено, что исполнительные производства №№-ИП, 120960/15/23050-ИП, 8700/16/23050-ИП были переданы в Орджоникидзевский РОСП <адрес>, адрес: <адрес>, что подтверждается постановлениями о передаче ИП в другое ОСП и актами об изменении места совершения исполнительных действий.

Как пояснила в судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по Краснодарскому раю ФИО4 в связи с ошибкой программного обеспечения АИС ФССП возникли сложности при передачи исполнительных производств №-ИП и №-ИП в другое ОСП электронно. Ею написана заявка об исправлении данной ошибки. При решении данной проблемы исполнительные производства №-ИП и №-ИП также будут переданы в другое ОСП электронно.

Данные факты нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются обращением LTP1_23/37652 от 05/02/2018 года и скиншотами программного обеспечения АИС ФССП.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 предприняты все меры с целью передачи исполнительных производств №-ИП и №-ИП в другое ОСП.

Однако по независящим от судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 обстоятельствам (ошибка программного обеспечения АИС ФССП) в настоящее время передать указанные исполнительные производства в другое ОСП не представляется возможным.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 предприняты все меры с целью передачи исполнительных производств №-ИП и №-ИП в другое ОСП, в ближайшее время исполнительные производства будут переданы в Орджоникидзевский РОСП <адрес>, адрес: <адрес> (по устранению ошибки программного обеспечения АИС ФССП), суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по Краснодарскому раю ФИО4, заинтересованные лица - УФССП по <адрес>, МИФНС № по <адрес>, Управление пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> края о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и понуждении административного ответчика передать в Орджоникидзевский РОСП <адрес> исполнительные производства №№-ИП и 44205/16/23050-ИП в отношении ФИО2 – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.А.Козырева

копия верна:

судья Н.А.Козырева