Решение № 2-705/2020 2-705/2020~М-568/2020 М-568/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-705/2020

УИД 43RS0017-01-2020-000661-84 Дело № 2-705/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 мая 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., законного представителя малолетнего ФИО1 - ФИО6, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело *** по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах малолетнего ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Кирово-Чепецкий городской прокурор в интересах малолетнего ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что приговором *** районного суда от *** ФИО2 признан виновным и осужден по ст.*** годам лишения свободы за совершение 14 преступлений в отношении малолетнего ФИО1, а именно совершение иных действий сексуального характера, с применением насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Кроме того, подавляя сопротивление и волю потерпевшего ФИО2 наносил малолетнему удары по голове, причиняя физическую боль. Действиями ответчика малолетнему причинены физические и нравственные страдания, в результате чего он проходил неоднократные курсы реабилитации, психотерапии. С *** по *** ФИО1 были оказаны платные медицинские и психологические услуги в ООО в медико-психологический центр «***», стоимость которых составила 9000 руб., однако психологическое состояние малолетнего не улучшилось. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и материальный ущерб в размере 9000 руб.

Представитель истца заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Законный представитель малолетнего ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Просил уменьшить размер морального вреда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно требованиям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 1099 -1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено приговором *** районного суда *** от *** в период времени с *** по *** ФИО2 находясь в своей квартире, неоднократно (14 раз) совершал в отношении потерпевашего тождественные, насильственные действия сексуального характера ***. От нанесенных ударов потерпевший несовершеннолетний испытывал физическую боль и ему была причинена рана слизистой оболочки верхней губы справа. Указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном *** УК РФ, и ему назначено наказание с применением *** лет лишения свободы, с лишением права заниматься *** деятельностью, связанной с работой с лицами, не достигшими 18-летнего возраста, на срок 3 года, с ограничением свободы сроком на *** год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По правилам п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенных ответчиком в отношении малолетнего потерпевшего преступлений, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред (14 эпизодов преступления), их последствия, индивидуальные особенности потерпевшего, глубину и степень нравственных страданий во взаимосвязи с последствиями совершенных в отношении истца преступлений, как в настоящем, так и в будущем, приняв во внимание, что компенсация морального вреда не является средством достижения каких-либо материальных благ, а призвана сгладить негативные последствия перенесенного страдания, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу потерпевшего в размере 200000 руб.

В связи с причинением малолетнему ФИО1 моральной травмы в период *** по *** он проходил курсы реабилитации и психотерапии, ему были оказаны услуги психотерапевта в ООО в медико-психологический центр «***», стоимость которых составила 9000 руб. Законным представителем малолетнего ФИО1 – ФИО6 вышеуказанные услуги на сумму 9000 руб. были оплачены, что подтверждается договором об оказании платных медицинских и психологических услуг *** от ***, актом о приемке выполненных платных медицинских и психологических услуг от ***, квитанцией - договором *** от ***. Таким образом, фактически понесенные расходы в размере 9000 руб. являются материальным ущербом и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «***» ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, *** г.р. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы по лечению 9000 руб.

Всего: 209000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «***» *** государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 15.05.2020.