Решение № 2А-925/2024 2А-925/2024~М-631/2024 М-631/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2А-925/2024




Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Кинешма 22 апреля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.А.,

при секретаре Лапшиной Л.В.,

с участием:

прокурора: помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В.,

представителя административного истца ФИО1,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес><адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу<адрес>, проживающему до осуждения по адресу: <адрес>, судимого,

об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Тушинского районного суда города Москвы, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, на основании п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), как за совершеннолетним лицом, освобождаемым или освобожденного из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 /два/ раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждён и отбывает наказание за совершение преступления относящегося к категории тяжких, совершенного при опасном рецидиве преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, за весь период отбывания наказания ФИО2 не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое заявление признал частично, не возражал против установления административного надзора, просил снизить количество явок до одной, пояснил, что намерен проживать по адресу: <адрес> двоюродного брата, готов трудоустроиться.

Прокурор полагал, что исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению частично с учетом личности осуждённого.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно указанному приговору ФИО2 осуждён и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного им при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, как за совершеннолетним лицом, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, с возложением на него административных ограничений, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учётом изложенного требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора за ФИО2 сроком на восемь лет после отбытия наказания отвечает требованиям закона.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 /два/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено ст. 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2 суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 /один/ раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требования представителя административного истца об обращении решения к немедленному исполнению, с целью недопущения неисполнения ФИО2 обязанностей поднадзорного лица, что прямо противоречит задачам административного надзора, установленным ст.2 Закона №64-ФЗ, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается для предупреждения совершения определенными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных, интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, на срок 8 /восемь/ лет /срок погашения судимости/.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица 1 /один/ раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Е.А. Морозова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года



Суд:

Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)

Судьи дела:

Морозова Евгения Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ