Постановление № 1-993/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-993/2020

Дело № 1-993/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 14 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Жилка йдаровой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Енина А.Н.,

потерпевшего К.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 4 февраля 2020 г., около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дачном доме <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес К. по одному удару кулаком правой руки в область правого и левого уха, после чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, держа в правой руке нож и используя его в качестве оружия, нанес лезвием ножа К. один удар по кисти, щеке и шее с правой стороны и один удар по правой руке в область ногтевой фаланги большого пальца правой кисти. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К. физическую боль и телесные повреждения в виде раны лица справа, ссадины шеи, кровоподтека околоушной области справа, левой ушной раковины, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью, резаной раны правой кисти в проекции 1 пястно-фалангового сустава, причинившей легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня, резано-скальпиованной раны ногтевой фаланги 1 пальца правой кисти с частичной ее ампутацией, повлекшей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Действия подсудимого квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ему в результате преступления вред подсудимым заглажен в полном объеме, ФИО1 принес ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Енин поддержал ходатайство потерпевшего, выразив согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, подсудимый примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевшим ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ заявлено добровольно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по данному преступлению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Лыткин