Решение № 2-1407/2025 2-1407/2025~М-1235/2025 М-1235/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-1407/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 17 декабря 2025 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1407/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 431900,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 107972.94 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 1089599,69 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 43280,10 руб., просроченные проценты – 95029,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 429740,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 388,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 214,00 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,82 руб., неразрешенный овердрафт – 40655,14 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1896,90 руб., причитающиеся проценты - 477622,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно П.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1089599,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45896 руб., и обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ, определение занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица – Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражений по иску не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п.2 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления о заключении договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты) со страхованием.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования простой электронной подписи.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 лимит кредитования в сумме 431900,00 руб. под 17,726 % годовых сроком до востребования. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка устанавливается в размере 35,9 % годовых.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.п. 3.5,3.6, 4.1.1, 4.1.2 Общих условий и п.4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) от 10047,07 руб. до 19394,77 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. Дата оплаты МОП ежемесячно по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях предусмотренных в общими условиями договора. Минимальный обязательный платеж в льготный период определяется в порядке предусмотренном общими условиями договора. Срок льготного периода составляет 12 месяцев.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: договор залога транспортного средства.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита и п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктами 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) в виде неустойки в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

За нарушение заемщиком обязанности, предусмотренной п. 4.1.3 настоящих Общих условий, заемщик уплачивает банку штраф в размере 3000 руб. за каждый факт нарушения (п. 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик в период пользования кредитом произвел всего выплаты в размере 107972,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.

Заполнив заявление-оферту со страхованием, а также подписав его, ответчик выразил согласие с изложенными в нем условиями.

Заключенный договор носит публичный характер, вся информация о его условиях имеется в открытом доступе и доводится до сведения заемщика, что находит свое отражение в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, где указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, осознает, понимает и согласен с ними и обязуется их соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условия договора потребительского кредита.

Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 435, 438, 807-808, 819 ГК РФ.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1089599,69 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 43280,10 руб., просроченные проценты – 95029,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 429740,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 388,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 214,00 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,82 руб., неразрешенный овердрафт – 40655,14 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1896,90 руб., причитающиеся проценты - 477622,29 руб.,

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчёт суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, и у суда этот расчёт сомнений не вызывает.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1089599,69 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 43280,10 руб., просроченные проценты – 95029,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 429740,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 388,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 214,00 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,82 руб., неразрешенный овердрафт – 40655,14 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1896,90 руб., причитающиеся проценты - 477622,29 руб.

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 при заключении Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме выразил свое согласие на заключение договора залога спорного транспортного средства.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил рассмотреть его заявление как его предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества согласно действующему законодательству. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Карточкой учета транспортного средства подтверждено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО1

Уведомление о залоге транспортного средства было направлено ПАО «Совкомбанк» нотариусу и залог был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга, процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (залогодатель) передал в залог банка (залогодержатель) движимое имущество, являющее предметом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью 345520,00 руб., что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Пунктом 8.12.2, 8.14.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке.

Истцом подтверждено, что договор залога спорного транспортного средства сохранил свое действие для сторон и расторгнутым не является. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Залоговая стоимость транспортного средства, переданного в залог истцу по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами договора установлена в размере 345520,00 рублей, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5 %, за каждый последующий месяц на 2 %.

Как видно из расчета истца начальная продажная стоимость предмета залога: автомобиля <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 345520,00 руб. Ответчиком указанный размер стоимости предмета залога не оспорен, доказательств иной стоимости предмета залога в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным в силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, 2001 года выпуска, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 345520,00 руб. Способом реализации указанного заложенного имущества определить - продажу с публичных торгов.

Таким образом, принимая во внимание требования положений ст. 348 ГК РФ, а также обстоятельства настоящего дела, с учетом того, что допущенное ответчиком нарушение исполнения обязательств по кредитному договору является значительным, просрочка исполнения обязательства, обеспеченного залогом возникла ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает правомерными и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 345520,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 45896,00 руб. (в соответствии со ст. 333.19 ч 1 п. 1 НК РФ: 25 000 + ((1089599,69 - 1 00 000)* 1) / 100 = 25 896,00 руб. и 20000 руб. в соответствии со ст. 333.19 абз. 3 п. 3 ч. 1 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины подлежащей уплате для организаций составляет 20000 рублей). Указанные расходы истца подтверждены представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1089599.69 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 43280,10 руб., просроченные проценты – 95029,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 429740,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 388,69 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 214,00 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,82 руб., неразрешенный овердрафт – 40655,14 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1896,90 руб., причитающиеся проценты - 477622,29 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 45896,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 345520,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гавриленко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.