Решение № 2-105/2019 2-105/2019(2-861/2018;)~М-919/2018 2-861/2018 М-919/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-105/2019

Дело № 2-105/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Вист он-лайн" к ФИО1 <.....> об истребовании имущества, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Вист он-лайн" обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказании телематических услуг связи, и ответчику в рамках данного договора предоставлено в аренду оборудование беспроводного доступа марки <.....>. В свою очередь, ответчик обязался ежемесячно вносить плату за арендованное оборудование, что также отражено в условиях договора.

Между тем, ответчик перестал производить оплату арендованного оборудования, что явилось основанием подачи настоящего иска в суд.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 1064 руб. 44 коп. за пользование оборудованием беспроводного доступа марки <.....> возложении на ответчика обязанности вернуть истцу указанное арендованное оборудование, стоимостью 5900 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещался о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», иным адресом местонахождения ответчика суд не располагает.

На основании стати 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как предусмотрено п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Вист он-лайн" (истец) и ФИО2 (ответчик) заключен договор на оказание телематических услуг связи №, по условиям которого истец обязуется предоставлять абоненту телематические услуги связи, а абонент (ответчик) обязуется оплачивать предоставленные услуги на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором и приложениями к нему. Также оператор (истец) обязуется предоставить абоненту (ответчик) необходимое оборудование, а абонент обязуется его оплачивать на условиях, предусмотренными настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно акту приема – передачи истец передал в аренду ответчику ФИО3 оборудование беспроводного доступа марки <.....>, стоимостью 5900 рублей.

Прейскурантом (приложение к договору) установлена стоимость арендной платы за пользование арендуемым имуществом 3 рубля за каждый день пользования.

Согласно п. 7 акта приема – передачи, в случае если оплата за аренду оборудования не будет производиться пользователем более 3 месяцев, пользователь обязан возвратить оборудование оператору.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что договор считается расторгнутым автоматически, если в течении 6 месяцев подряд баланс абонента нулевой или отрицательный.

Также в п. 7 акта приема – передачи предусмотрено, что пользователь уведомлен о том, что услуга аренды оборудования, необходимо оплачивать ежемесячно. В случае отсутствия оплаты на протяжении 3 месяцев оператор имеет право потребовать возврата оборудования.

Сертифицированной системой учета ЗАО "Вист он-лайн" зафиксировано прекращение поступлений платежей за аренду оборудования более 3 месяцев подряд

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 в рамках исполнения договора № составляет 1064. Руб. 44 коп.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих возврат арендованного оборудования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком, обязательств по договору, порождающее у истца в силу указанных выше норм, право защиты нарушенного права путем истребования арендованного имущества и взыскания задолженности, суд, считает требования ЗАО "Вист он-лайн" обоснованными.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 1064 руб. 44 коп. за пользование оборудованием беспроводного доступа марки <.....> а также возлагает на ответчика обязанность вернуть истцу указанное арендованное оборудование, стоимостью 5900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "Вист он-лайн" к ФИО1 <.....> об истребовании имущества, взыскании суммы, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 <.....> обязанность вернуть ЗАО "Вист он-лайн" арендованное оборудование беспроводного доступа марки <.....> серийный номер №, стоимостью 5900 рублей.

Взыскать с ФИО1 <.....> в пользу ЗАО "Вист он-лайн" задолженность по арендной плате за пользование оборудованием в размере 1064 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-105/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.