Определение № 5-200/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-200/2017

Адм. дело № 5-200/2017

Поступило 18.05.2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 г. г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Д.А. Еременко при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении * о привлечении к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**** государственным инспектором * в отношении * был составлен протокол об административном правонарушении **, согласно которому **** на *** не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, или других дорожных сооружений, а именно: при проведении работ по обслуживанию рекламной конструкции спец техника была установлена на тротуаре, при этом дорожный знак 1.25 был установлен на красном фоне, что не соответствует требованиям нормативных документов, также отсутствовало ограждение и не был обеспечен безопасный проход пешеходам, в связи с чем пешеходы осуществляли движение по проезжей части дороги, чем нарушен ОДМ 218.6.19-2016, ВСН 37-84, п. 13, 14 Основных положений ПДД РФ.

Должностным лицом указанный административный материал передан на рассмотрение в Железнодорожный районный суд ***.

Согласно представленным материалам **** было вынесено определение о возбуждении дела об административном и проведении административного расследования.

В соответствии с абз.2 подп. а п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из административного материала, фактически административное расследование не проводилось, поскольку после вынесения определения не было назначено и проведено каких-либо экспертиз, не проводилось комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, а был осуществлен лишь выход на место совершения административного правонарушения, составлен акт, опрошено должностное лицо.

Учитывая вышеизложенное, настоящее дело об административном правонарушении подсудно мировому судье, подлежи передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал (протокол ** от **** со всеми материалами) по ст.12.34 КоАП РФ в отношении * направить на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка ***.

Судья /подпись/ Д.А. Еременко